Допустим, у Вас был заключен договор с контрагентом, договор исполнен, услуги оказаны, оплата получена.
Затем (даже, например, через пару лет) контрагент банкротится. Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) этого контрагента направляет исковое заявление и оспаривает эту исполненную сделку, поскольку утверждает, что на момент исполнения сделки у контрагента уже были долги перед другими кредиторами, поэтому он причинил этим кредиторам имущественный вред (т.к. оплатил долг Вам, при этом не оплатил другим кредиторам, перед которыми долг возник раньше).
Обратите внимание, что оспорить арбитражный управляющий может любую сделку, которая исполнена либо после принятия заявления о банкротстве должника, либо в течение трех лет до этого.
Любой руководитель бизнеса, разумеется, не будет согласен. Как быть? Как доказывать правоту? Давайте пойдем по порядку.
Какие требования выдвигает арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор)?
• Признать сделку недействительной
• Применить последствия недействительности.
О чём это говорит? Проще говоря, о том, что наш клиент обязан вернуть контрагенту деньги, которые он получил за выполнение работ/оказание услуг, которые РЕАЛЬНО оказал/выполнил.
Таким образом, главная проблема: любую реальную сделку с лицом, которое впоследствии перешло в процедуру банкротства, может оспорить арбитражный управляющий должника. Главный риск – при неправильной процедуре доказывания своей позиции придётся вернуть деньги по реально исполненному договору.
В чём основная сложность данной проблемы?
В том, что этот вопрос рассмотрен в ПРАСе, а значит, нужно оценивать перспективы и риски при доказывании своей правоты.
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Оспаривание и расторжение сделок, совершенных должником: Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) оспаривает сделки должника как совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (КонсультантПлюс, 2023) {КонсультантПлюс}
Итак, 2 ситуации:
