УТВЕРЖДЕН ПЕРЕЧЕНЬ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПЕРВИЧНУЮ И (ИЛИ) ПОСЛЕДУЮЩУЮ (ПРОМЫШЛЕННУЮ) ПЕРЕРАБОТКУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И (ИЛИ) ПРОИЗВОДСТВО ИЗ ПРОДУКЦИИ (СЫРЬЯ), НЕ ОТНОСЯЩЕЙСЯ К СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ, ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ВЕТЕРИНАРНОГО ПРИМЕНЕНИЯ, КОРМОВЫХ И ПИЩЕВЫХ ДОБАВОК, ФЕРМЕНТНЫХ ПРЕПАРАТОВ
В указанный перечень включены организации, с которыми граждане могут заключить договор о целевом обучении по образовательным программам высшего образования по направлениям подготовки и специальностям, относящимся к сельскому и рыбному хозяйству (в том числе к рыболовству и аквакультуре (рыбоводству), пищевой и перерабатывающей промышленности, ветеринарии, зоотехнии, биотехнологии (при условии осуществления соответствующей деятельности не менее трех лет).
Документ: Приказ Минсельхоза России от 04.03.2026 N 122
НА ПЕРИОД С 1 ИЮЛЯ 2026 Г. ПО 30 ИЮНЯ 2027 Г. УСТАНОВЛЕНЫ ПРЕДЕЛЬНЫЕ УРОВНИ МИНИМАЛЬНЫХ И МАКСИМАЛЬНЫХ ЦЕН НА ЗЕРНО, ПРИ ДОСТИЖЕНИИ КОТОРЫХ БУДУТ ПРОВОДИТЬСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЗАКУПОЧНЫЕ И ТОВАРНЫЕ ИНТЕРВЕНЦИИ
Признается утратившим силу с 1 июля 2026 г. приказ Минсельхоза России от 18 марта 2025 г. N 158, регулирующий аналогичные правоотношения.
Документ: Приказ Минсельхоза России от 24.02.2026 N 94
Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду без торгов, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован передачей участков в аренду третьему лицу и отсутствием необходимости их раздела (дробления).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доводам о том, что крестьянское хозяйство фактически не осуществляет деятельность с личным участием членов хозяйства, лишая иных лиц права получить публичные участки для осуществления деятельности в сельском хозяйстве.
Требование: О признании незаконными действий администрации городского поселения по отказу в выкупе земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства, об обязании принять решение о предоставлении участков в собственность.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что арендуемые заявителем участки не используются.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт ведения сельскохозяйственной деятельности на спорных участках, у заявителя отсутствуют основания для приобретения в собственность земельных участков без торгов по льготной цене.
Требование: О признании недействительными отказов в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, обязании предоставить участок и направить подписанный проект договора купли-продажи.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы превышением предельного размера площади земель, предоставляемых для ведения деятельности КФХ.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, использовал ли глава КФХ испрашиваемый участок по целевому назначению (для сельскохозяйственного производства) в течение установленного законом периода аренды, не проверены осуществляемые им виды деятельности. Не исследован вопрос о наличии на участке объекта культурного наследия.
Требование: О взыскании средств бюджета субъекта РФ, предоставленных в виде субсидии на возмещение затрат на введение в сельскохозяйственный оборот заброшенных земель для выращивания зерновых и масличных культур.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что потребительский кооператив, в чей неделимый фонд внесены средства, не использовал их на приобретение оборудования в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходование бюджетных средств в соответствии с целевым назначением не подтверждено.
Требование: О признании недействительной сделки о выходе из членов крестьянского (фермерского) хозяйства, прекращении деятельности хозяйства, обязании исключить и внести записи из ЕГРИП и ЕГРН, признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ей стало известно о выходе из состава членов крестьянского хозяйства, однако заявления о выходе она не подавала, о проведении общего собрания уведомлена не была, ее подпись была сфальсифицирована.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, когда истец должен был узнать о нарушении.
Статья: Анализ эффективности деятельности сельхозпроизводителей с позиции рисков устойчивого развития отрасли (Казакова Н.А., Мальцева Е.В.) ("Аудитор", 2026, N 2)
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
КЛЕН ЯСЕНЕЛИСТНЫЙ (АМЕРИКАНСКИЙ) И БОРЩЕВИК СОСНОВСКОГО ВКЛЮЧЕНЫ В ПЕРЕЧЕНЬ ОПАСНЫХ ВИДОВ ИНВАЗИВНЫХ (ЧУЖЕРОДНЫХ) РАСТЕНИЙ, КОТОРЫЕ НЕ ОТНЕСЕНЫ К КАРАНТИННЫМ ОБЪЕКТАМ, СПОСОБНЫ НАНЕСТИ ВРЕД ЛЕСАМ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ И ЛЕСНЫМ РЕСУРСАМ И В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬСЯ МЕРЫ ПО ИХ ВЫЯВЛЕНИЮ И УНИЧТОЖЕНИЮ
Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 г. и действует до 1 сентября 2031 г
Подробнее в документе: Приказ Рослесхоза от 01.04.2026 N 181
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О МУНИЦИПАЛЬНОМ ЛЕСНОМ КОНТРОЛЕ
Предусмотрена возможность направления возражения в отношении предостережения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг или регионального портала государственных и муниципальных услуг.
Установлено, что обязательный профилактический визит не предусматривает отказ контролируемого лица от его проведения. О проведении обязательного профилактического визита контролируемое лицо уведомляется не позднее чем за 24 часа до его начала.
Уточнен порядок проведения контрольных мероприятий.
До 31.12.2026 продлен срок подготовки документов, осуществления информирования контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами Уполномоченного органа действиях и принимаемых решениях, обмена документами и сведениями с контролируемыми лицами на бумажном носителе.
Подробнее в документе: Решение Кировской городской Думы от 25.03.2026 N 39/5
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, возложении обязанности передать лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа во внесении в государственный лесной реестр (ГЛР) изменений в части изменения информации об отсутствии особо защитных участков лесов.
Обстоятельства: В предоставлении в аренду лесного участка для целей, указанных в лицензии на пользование недрами, обществу было отказано ввиду того, что часть участка относится к особо защитным участкам лесов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лесной участок находится в радиусе одного километра от сельских населенных пунктов и садовых товариществ, а потому относится к особо защитным участкам лесов; формальное нарушение процедуры внесения сведений в ГЛР основанием для их исключения из ГЛР не является.
Требование: Об обязании освободить самовольно занятую территорию лесного участка.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено предоставление ответчику земельного участка в спорных границах в установленном порядке и на законных основаниях.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в срок, указанный в дополнительном соглашении, проект освоения лесов не разработан.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок выполнения мероприятий, приведенных в первоначальном проекте освоения лесов, истек. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: О досрочном прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из состава земель лесного фонда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проект освоения лесов прекратил свое действие в связи с истечением срока действия лесохозяйственного регламента, ответчику было направлено уведомление о необходимости представить на государственную экспертизу проект освоения лесов на предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, которое оставлено без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана невозможность прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком во внесудебном порядке.
