Признано утратившим силу распоряжение Минсельхоза России от 01.09.2022 N 197-р, которым утверждены аналогичные перечни.
Документ: Распоряжение Минсельхоза России от 10.09.2025 N 89-р
В новой редакции изложены раздел 3 "Федеральный государственный земельный контроль (надзор)" и раздел 9 "Федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами" перечня.
Документ: Приказ Россельхознадзора от 12.09.2025 N 1138
Сообщается, в частности, что пунктом 7 статьи 448 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действующей с 01.06.2015, установлен запрет победителю торгов на уступку прав по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов; обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Закона N 101-ФЗ, введенным Федеральным законом от 14.07.2022 N 316-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 316-ФЗ), с 01.01.2023 передача арендованного земельного участка в субаренду, передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка другому лицу, а также передача арендных прав в залог и внесение их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством, являющимися арендаторами земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, не допускаются.
По мнению Росреестра, если договор аренды земельного участка, предоставленного гражданину или крестьянскому (фермерскому хозяйству) для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (независимо от вида разрешенного использования такого земельного участка):
- был заключен на торгах до 01.06.2015 (до вступления в силу Закона N 42-ФЗ) и условиями данного договора не установлен запрет победителю торгов на перенаем, субаренду (поднаем) земельного участка, перенаем, субаренда (поднаем) такого участка возможны;
- был заключен на торгах после 01.06.2015 (после вступления в силу Закона N 42-ФЗ), перенаем не допускается;
- был заключен до 01.01.2023 (до вступления в силу Закона N 316-ФЗ) без проведения торгов, ограничения, предусмотренные пунктом 9 статьи 9 Закона N 101-ФЗ, на такой договор не распространяются;
- был заключен после 01.01.2023 (после вступления в силу Закона N 316-ФЗ) без проведения торгов, перенаем, субаренда (поднаем) не допускаются.
Документ: <Письмо> Росреестра от 25.08.2025 N 14-8576-ТГ/25
Перечень применяется в Правилах предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по возмещению части прямых понесенных затрат на создание и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса по производству критически важных ферментных препаратов, пищевых и кормовых добавок, технологических вспомогательных средств, приведенных в приложении N 23 к Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной постановлением Правительства от 14 июля 2012 года N 717, с 1 января 2027 года.
Документ: Приказ Минсельхоза России от 06.06.2025 N 392
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду без проведения торгов, понуждении к заключению договоров аренды участков.
Обстоятельства: Оспариваемый главой КФХ отказ мотивирован принятием решения об организации и проведении торгов (аукциона) на право заключения договоров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до подачи главой КФХ соответствующего заявления физические лица инициировали процедуру предоставления участков в аренду и выразили свое намерение участвовать в аукционе. В условиях фактически существующей конкуренции предоставление участков возможно исключительно по результатам торгов.
Требование: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для осуществления деятельности КФХ, обязании утвердить схему расположения участка на кадастровом плане территории.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная схема не соответствует землеустроительной документации, у комитета по управлению муниципальным имуществом отсутствуют полномочия по распоряжению территорией, на которой планируется образовать участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная территория предназначена для передачи в собственность гражданам бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, что исключает возможность образования испрашиваемого участка.
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что как собственник земельных участков, непосредственно прилегающих к земельным участкам общества-должника, являвшегося сельскохозяйственной организацией, имел преимущественное право на приобретение имущества последнего, реализованного на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве должник был признан не соответствующим признакам сельскохозяйственной организации, в связи с чем отсутствовали основания для применения в отношении него специальных правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций.
Требование: О взыскании суммы полученного гранта.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (получатель гранта) не представил документы, подтверждающие целевое использование гранта на комплектацию объектов для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; имущество, приобретенное за счет средств гранта, не используется в хозяйстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца подтверждены, установлено, что условия предоставления гранта нарушены.
- Вопрос: Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган для государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства в форме юридического лица (КФХ ЮЛ)? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2025)
- Вопрос: Возможно ли зарегистрировать крестьянское (фермерское) хозяйство без образования юридического лица (КФХ б/о ЮЛ)? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2025)
- Вопрос: Какие документы представляются в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменений в связи с изменением состава учредителей (членов) крестьянского (фермерского) хозяйства в форме юридического лица (КФХ ЮЛ)? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2025)
- Вопрос: Какие сведения должен содержать устав крестьянского (фермерского) хозяйства - юридического лица? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2025)
- Вопрос: В какой срок и какие документы представляются в регистрирующий орган для внесения изменений в связи с приведением устава крестьянского (фермерского) хозяйства - юридического лица (КФХ ЮЛ) в соответствие с положениями Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2025)
- Вопрос: Какие документы представляются в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства без образования юридического лица (КФХ б/о ЮЛ)? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2025)
- Статья: Государственная поддержка племенного животноводства (Шевякова П.М.) ("Современное право", 2025, N 6)
Перечень, состоящий из разделов "Готовая продукция" и "Сырье, материалы, комплектующие", включает в себя 17 позиций.
Указываются наименование продукции, ее код по ОКПД 2, а также ответственный департамент Минпромторга России.
Документ: "Перечень критической продукции лесопромышленного комплекса"
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов лесного участка, обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов направить обществу проект договора.
Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что разрешенное использование участка не соответствует заявленным обществом целям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположенные на участке объекты построены до введения в действие Лесного кодекса РФ, принадлежат обществу, которое имеет право на предоставление участка без торгов, не доказана невозможность одновременного многоцелевого использования участка несколькими субъектами; на уполномоченный орган возложена обязанность повторно рассмотреть заявление.
Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и объектам животного мира.
Обстоятельства: На нефтепроводе, деятельность на котором осуществляет общество, произошел инцидент, повлекший разлив нефти и загрязнение земель лесного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нефтеразлива на трубопроводе, наличие на нарушенном лесном участке растительности подтверждается информацией, отраженной в разработанном обществом проекте рекультивации, доказано наличие на участке лесных почв, учтено, что уничтоженные в результате нефтезагрязнения и снятия почвенного слоя почвенные беспозвоночные животные и среда их обитания являются невосстановимыми компонентами.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов находящегося в публичной собственности земельного участка.
Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в предоставлении участка с целью эксплуатации лечебно-оздоровительного комплекса, указав, что участок является лесным, входит в состав лесничества, на указанной территории запланированы мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что общество не обосновало необходимость предоставления ему участка, площадь которого значительно превышает совокупность площадей нежилых зданий.
Требование: О признании недействительным отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов, понуждении к повторному рассмотрению заявления о проведении экспертизы.
Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемое заключение нарушает его права и интересы как арендатора лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проекте освоения лесов отсутствуют положения, не соответствующие договору аренды, целям и видам освоения участка, лесохозяйственному регламенту и региональному лесному плану. Выявленные в ходе экспертизы недостатки являлись несущественными и должны были послужить основанием для возвращения проекта предпринимателю в целях их оперативного устранения.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, о возврате участка.
Обстоятельства: Предупреждением арендатор уведомлен о необходимости выполнить договорные обязательства, предусмотренные проектом освоения лесов и приложением к договору по обеспечению пожарной безопасности и проведению лесовосстановительных мероприятий. Требование не исполнено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку большая часть испрашиваемых мероприятий выполнена арендатором, у него имеются ресурсы и заинтересованность в устранении допущенных отступлений от условий договора, применение такой исключительной меры ответственности, как расторжение сделки, признано излишним.
Требование: Об установлении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на части участков, внесении изменений в ЕГРН, признании недействительными результатов межевания земельных участков.
Обстоятельства: По мнению истца, спорные участки сформированы и границы участков установлены без учета фактических границ ранее учтенного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверно установить границы испрашиваемых участков невозможно, в составе земель, находящихся в пользовании совхоза, находились земли лесного фонда, которые совхозу путем перевода в земли сельскохозяйственного назначения не передавались, поэтому истец не является правообладателем таких земель в составе спорного участка.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора аренды лесного участка после ввода линейного объекта (высоковольтной линии) в эксплуатацию арендная плата должна начисляться с учетом поправочного коэффициента 0,1.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру, из расчета процентов исключен период действия моратория
