Отказ в субсидиарной ответственности не исключает взыскания убытков с контролирующих лиц
Для кого (для каких случаев): для случаев взыскания убытков с КДЛ
Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа
Цена вопроса: субсидиарная ответственность КДЛ
Схема ситуации: ООО Коммерческий в лице конкурсного управляющего обратилось с кассационной жалобой на судебные акты об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и контролирующих лиц ООО «СРП».
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о субсидиарной ответственности. Суд признал недоказанной совокупность оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, учел заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности и указал, что конкурсный управляющий не конкретизировал периоды вмененных действий и не мотивировал позицию об отсутствии документов.
Суд апелляционной инстанции оставил определение без изменения, при этом согласился с позицией суда первой инстанции о недоказанности оснований субсидиарной ответственности. Суд отметил, что залоговые кредиторы в период конкурсного производства не предпринимали действий по сохранности залогового имущества.
Суд округа, рассмотрев материалы дела, отметил следующее:
- суд кассационной инстанции разграничил два дела о банкротстве одного должника – дело, инициированное ООО «ВТБ Факторинг», прекращенное из-за отсутствия средств) и дело инициированное ИП по цессии от ООО «ВТБ Факторинг»;
- суды не установили обстоятельства утраты залогового имущества (нефтеперерабатывающая установка З-УПН-100 стоимостью 46 652 800 руб.), не исследовали действия руководителей при его передаче в залог и последующей утрате;
- при недоказанности субсидиарной ответственности суд обязан самостоятельно оценить возможность применения норм о возмещении убытков по статье 53.1 ГК РФ, поскольку требования имеют разные предмет доказывания и механизм определения размера;
- конкурсный управляющий должен объяснить, как отсутствие документации повлияло на процедуры банкротства, а ответчики вправе опровергнуть презумпции статьи 61.11 Закона о банкротстве;
- для субсидиарной ответственности необходимо доказать, что действия контролирующих лиц стали необходимой причиной банкротства, для возмещения убытков достаточно причинения конкретного имущественного вреда.
Выводы и Возможные проблемы: Суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить обстоятельства утраты имущества, переданного в залог; определить наличие/отсутствие злоупотребления со стороны контролирующих должника лиц при передаче имущества должника.
Строка для поиска в КонсультантПлюс: привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная практика, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2025 N Ф07-7338/2025 по делу N А56-40770/2021 {КонсультантПлюс}
Маркировка бизнес-звонка
Для кого (для каких случаев): для случаев маркировки звонков
Сила документа: Постановление Правительства РФ
Цена вопроса: противодействие киберпреступности
Схема ситуации: Установлены правила маркировки звонков с бизнес-номеров.
Операторы связи, с сети которых звонят организации и ИП, будут обязаны передавать информацию об инициаторе звонка для отображения на мобильном телефоне абонента. При входящем вызове на экране телефона абонента будет отображаться наименование (ФИО) компании или ИП либо их коммерческое обозначение, а также категория вызова в зависимости от основного вида деятельности звонящего.
Информация будет передаваться операторами связи на основании договоров, заключенных с представителями бизнеса.
При входящем вызове абонент будет видеть на экране название компании и категорию звонка (например, «реклама» или «банк»). Длина сообщения ограничена 32 символами. Данные предоставляются оператором связи на основании договора с бизнесом. Данная мера является частью пакета по противодействию киберпреступности.
Постановление вступает в силу с 1 сентября 2025 г. и действует 6 лет.
Выводы и Возможные проблемы: Маркировка звонков направлена на борьбу с мошенниками, которые часто маскируются под легальный бизнес. Человек сможет увидеть не просто неизвестный номер, а название компании и цель звонка. Это лишает мошенников их главного инструмента — анонимности!
Строка для поиска в КонсультантПлюс: передача на пользовательское оборудование информации об абоненте - юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, инициировавших телефонный вызов
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Постановление Правительства РФ от 28.08.2025 N 1300 "Об утверждении Правил передачи оператором связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов, на пользовательское оборудование (оконечное оборудование) информации об абоненте - юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, инициировавших телефонный вызов" {КонсультантПлюс}
