НОВЫЕ ШТРАФЫ ДЛЯ ОТЕЛЕЙ И ДРУГИХ СРЕДСТВ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЯВЯТСЯ В КОАП РФ С 6 СЕНТЯБРЯ 2025 ГОДА
Кодекс дополнят наказанием, в частности, за заключение договора о предоставлении гостиничных услуг в период, когда приостановлено действие классификации средства размещения. Компания или ИП заплатит от 100 тыс. до 170 тыс. руб., должностное лицо – от 30 тыс. до 40 тыс. руб. либо получит предупреждение.
Повторное деяние или невыполнение вовремя предписания об устранении нарушения обернется штрафом от 200 тыс. до 300 тыс. руб. – для первых, и от 40 тыс. до 60 тыс. руб. – для вторых. Речь идет о предписании регионального органа по контролю (надзору) в сфере туристской индустрии или его сотрудника.
Аналогично станут наказывать тех, кто предоставляет услуги средства размещения не того типа, который указан в реестре классифицированных средств размещения.
Если среди сведений о средстве размещения (в т.ч. в интернете) владелец не укажет номер-идентификатор по реестру или веб-ссылку на запись в нем, то компания заплатит от 30 тыс. до 50 тыс. руб. Должностному лицу будет грозить предупреждение или штраф от 10 тыс. до 30 тыс. руб. За повторное деяние или неустранение нарушения по упомянутому предписанию в срок накажут строже.
Есть иные новшества.
Напомним, действие классификации гостиницы, которая вошла в реестр автоматически, приостановят, если в нем не будет сведений о проведении оценки ее соответствия требованиям к типу средства размещения. Эти данные надо включить в реестр до 1 сентября 2025 года, но не позже дня окончания действия свидетельства о классификации.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 203-ФЗ
ПРАКТИКА КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ: ОБЗОР ЗА ИЮНЬ
Освобождение от выплаты страхового возмещения, ответственность за демонстрацию товаров с чужим товарным знаком, размер банковской комиссии за переводы физлицам — о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
- Предмет договора страхования нельзя определить только через исключение разного рода событий
- Страховщик не вправе отказать в выплате из-за неосторожности страхователя
- Повышенные проценты при просрочке возврата долга считаются мерой ответственности и могут быть снижены судом
- Если договор займа содержит признаки совместной деятельности, суд должен выяснить его реальную правовую природу
- Размещение на сайте изображения товара с чужим товарным знаком не всегда нарушает права правообладателя
- Лизингодатель не вправе удерживать проценты за пользование финансированием, если сам выбрал недобросовестного продавца
- Факт выполнения работ можно подтвердить актом приемки даже на стадии банкротства заказчика
- Повышенную комиссию банка за перевод кредитору-физлицу при банкротстве могут признать необоснованной
- При уменьшении цены некачественного товара сумма возврата включает НДС
- После торгов нельзя изменить размер арендной платы за ограниченную в обороте землю под приватизированным зданием
- Передача прав по договору аренды лесного участка требует согласия арендодателя
- Нельзя использовать перевод объекта ИЖС в нежилое здание как упрощенный способ ввода в оборот коммерческой недвижимости
- Если договор аренды здания не предусматривает отдельной платы за пользование землей, арендатор не обязан платить за весь участок
Подробно: https://login.consultant.ru/link/?req=opennews&id=28964
ВЫПИСКА ИЗ СЕРВИСА ОЦЕНКИ ЮРЛИЦ И ИП СТАНЕТ ДОСТУПНА ИНЫМ ЛИЦАМ – ПРОЕКТ ПРИНЯТ В ТРЕТЬЕМ ЧТЕНИИ
В Закон о налоговых органах планируют внести изменения (ст. 1 проекта). Хотят закрепить право иных лиц запрашивать выписку с анализом сведений о юрлице или ИП. Сейчас ее может получить только юрлицо или ИП.
Выписку направят не позднее одного рабочего дня по истечении:
- 5 рабочих дней после ее передачи юрлицу (ИП). Данный срок действует, если в этот срок юрлицо (ИП) не подало заявление о корректировке итогов оценки в выписке;
- 10 рабочих дней после ее передачи юрлицу (ИП), деятельность которого анализировали. Этот срок применяют, если заявление подали.
Сведения из сервиса будут направлять тем, кто вправе получать эти данные по закону.
ФНС должна утвердить:
- методику оценки сведений о ФХД юрлица (ИП);
- порядок направления запроса и предоставления выписки;
- формы (форматы) запроса и выписки.
Планируют, что закон вступит в силу 1 января 2026 года (ст. 2 проекта).
Документ: Проект Федерального закона N 909036-8
ПРАВО СТАТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ УЧРЕДИТЕЛЕМ ООО ИЛИ АО ПОЯВИТСЯ У РЯДА КОМПАНИЙ С 1 АВГУСТА 2025 ГОДА
Хозяйственное общество, которое состоит из одного лица, сможет быть единственным учредителем (участником либо акционером) другого ООО или АО. Иное смогут установить в ФЗ. Сейчас иметь такую структуру бизнеса по общему правилу запрещено. Это следует из ГК РФ, Законов об ООО и АО.
Напомним, соответствующие поправки к ГК РФ президент уже подписал. Они тоже начнут действовать с 1 августа 2025 года.
В новом законе есть и другие новшества. Так, уточнили: не нужно удостоверять решения единственного акционера по вопросам общего собрания, если по уставу в этом нет необходимости. Речь идет о владельце всех голосующих акций.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 201-ФЗ
Рекомендуем: Нужно ли нотариально удостоверять решения единственного акционера
КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ПРОЧЕЕ: ЗАКОН ОПУБЛИКОВАН
С 4 января 2026 года за незаконное использование товарного знака правообладатель сможет потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплатить, как вариант, до 10 млн руб. включительно. Пока максимальная компенсация в твердом размере – 5 млн руб. Минимальный предел не изменится – 10 тыс. руб. Как и сейчас, итоговую сумму определит суд.
Аналогичные поправки касаются произведений и объектов смежных прав. В части изобретений, полезных моделей и промышленных образцов повысили и минимальный порог. Он составит 50 тыс. руб.
Эти лимиты применят при незаконном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним способом. Если на контрафактном носителе несколько объектов, то независимо от их числа при взыскании компенсации в твердом размере суд назначит одну выплату от ее минимального до двукратного максимального размера. Если минимум и максимум у разных объектов отличаются, то в расчет возьмут наибольшие значения.
Есть и другие новшества.
Документ: Федеральный закон от 07.07.2025 N 214-ФЗ
ПРЕИМУЩЕСТВЕННАЯ ПОКУПКА ДОЛИ В ООО: ЗАКОНЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ОГРАНИЧИТЬ ЭТО ПРАВО ОПУБЛИКОВАНЫ
С 1 сентября 2025 года в Законе об ООО появится возможность предусмотреть в уставе, что для отдельных или всех участников реализация преимущественного права покупки доли либо ее части зависит от определенных обстоятельств, срока или их сочетания. Иной вариант – запретить использовать это право (абз. 2 пп. "б" п. 1 ст. 1 и ст. 2 закона N 186-ФЗ):
- всем участникам;
- 1 или нескольким лицам, которые прямо названы в уставе;
- тем, кто, например, владеет долей определенного размера.
Данные положения разрешат включить в устав при учреждении ООО или позже. В последнем случае все участники должны принять единогласное решение на общем собрании. Чтобы исключить ограничения преимущественного права, достаточно 2/3 голосов, если по уставу не нужно больше.
Факт принятия решения о внесении ограничений или об их исключении, а также состав присутствовавших при этом участников надо будет нотариально удостоверить.
Сейчас в Законе об ООО нет нормы, которая разрешает отменить право преимущественной покупки. Однако ВС РФ отмечал: правила о ней диспозитивны. Это значит, что по уставу их можно применять по-другому или вообще не соблюдать.
ГК РФ также уточнили: участники ООО станут пользоваться преимущественным правом покупки доли либо ее части, если в уставе не предусмотрено иное (закон N 185-ФЗ). Изменение вступит в силу 18 июля 2025 года.
Есть и другие новшества.
Документы: Федеральный закон от 07.07.2025 N 186-ФЗ
Федеральный закон от 07.07.2025 N 185-ФЗ
Рекомендуем: Как внести изменения в устав ООО
ПЛАТФОРМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: ПОПРАВКИ О ТОРГОВЛЕ ЧЕРЕЗ МАРКЕТПЛЕЙСЫ И НОВЫХ ШТРАФАХ ПОСТУПИЛИ В ГОСДУМУ
Депутатам на рассмотрение внесены 3 проекта. Первый содержит основные правила платформенной экономики, в т.ч. нормы о договорных отношениях между ее субъектами. Во втором изложены уточняющие поправки к Закону о торговле и др. Третий посвящен новым штрафам по КоАП РФ, в т.ч. для продавцов. Расскажем подробнее.
Заключение договора
С 1 марта 2027 года хотят установить требования к соглашению между оператором посреднической цифровой платформы (например, маркетплейса) и ее партнером. Последний – это продавец, владелец пункта выдачи заказов или исполнитель. В договоре среди прочего отразят (с. 15, 16 и 53 проекта N 959244-8):
- требования к партнеру;
- все меры его ответственности, основания и порядок их применения;
- порядок продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг на платформе;
- условия изменения цен на товары, работы или услуги, а также применения скидок;
- правила доступа к сведениям о причинах, по которым место карточки товара (работы или услуги) в поисковой выдаче может измениться.
У партнера должна быть возможность заключить электронный договор прямо на платформе (с. 13 проекта N 959244-8).
Одностороннее изменение договора оператором
Оператора обяжут направить партнеру электронное уведомление о пересмотре соглашения минимум за 45 календарных дней до вступления корректировки в силу. Речь идет, например, о случаях, когда новшества (с. 28 и 29 проекта N 959244-8):
- изменят меры ответственности;
- повысят плату за услуги оператора;
- снизят комиссию владельца пункта выдачи заказов;
- поменяют условия приемки, хранения или возврата товаров партнеров-продавцов.
В иных случаях контрагента нужно известить хотя бы за 15 календарных дней до того, как договор изменится. Есть исключения.
Разрешение споров
Оператора обяжут организовать систему досудебного рассмотрения жалоб и дать возможность партнерам пользоваться ею. Отвечать на претензии нужно не позже 15 календарных дней с даты подачи (с. 32 и 33 проекта N 959244-8).
В ряде спорных ситуаций партнеры обязаны пожаловаться через эту систему, прежде чем подавать иск. Речь идет о случаях, когда оператор наказал партнера, заблокировал его личный кабинет, ограничил размещение карточки товара и т.д.
Если оператор согласится с доводами партнера, то отменит свои меры в течение 48 ч с момента признания жалобы обоснованной.
Досудебный порядок не будут применять, если оператор заблокировал личный кабинет или прекратил размещение карточки, в частности, по решению суда (с. 33 и 34 проекта N 959244-8).
Требования к размещению предложений о продаже товаров
С 1 марта 2027 года в Законе о торговле хотят закрепить перечень продукции, которую нельзя продавать, в т.ч. через платформу. Среди прочего в список вошли (с. 5, 6 и 9 проекта N 959248-8):
- БАДы, которые не прошли госрегистрацию;
- товары без маркировки, если она нужна;
- продукция без действующих сертификатов соответствия, если они обязательны.
Предложены уточняющие поправки к иным законам.
Административная ответственность
За нарушение продавцом требований к публичному размещению предложений о продаже товаров хотят штрафовать (c. 10 проекта N 959258-8):
- должностное лицо – на сумму от 5 тыс. до 10 тыс. руб.;
- ИП – от 10 тыс. до 30 тыс. руб.;
- компанию – от 30 тыс. до 70 тыс. руб.
За повторное деяние штрафы будут выше.
Планируют установить ряд составов нарушений операторов. Так, если неправомерно заблокировать личный кабинет партнера, то по общему правилу это обернется штрафом (с. 9 проекта N 959258-8):
- для должностного лица – от 30 тыс. до 80 тыс. руб.;
- для компании – от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
Эти и другие поправки к КоАП РФ могут заработать также с 1 марта 2027 года (с. 11 проекта N 959258-8).
Документы: Проект Федерального закона N 959244-8
Проект Федерального закона N 959248-8
Проект Федерального закона N 959258-8
ВАЖНЫЕ НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА ЗА НЕДЕЛЮ С 30 ИЮНЯ ПО 4 ИЮЛЯ
Утвердили подзаконные правила получения документов в электронном виде по КоАП РФ. Стартовал эксперимент по упрощенному взысканию с физлиц долгов по ЖКХ. Разъяснили нюансы обратной силы уголовного закона. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.
1. Подача и получение документов в электронном виде по КоАП РФ: утверждены подзаконные правила
Вступили в силу требования к цифровым образам бумажных экземпляров и к электронным документам, которые участники дел вправе направлять органам с 1 июля 2025 года. Установлены детали получения файлов. Правила применяются, если есть техвозможность. Они не касаются, в частности, судов.
Документ: Постановление Правительства РФ от 30.06.2025 N 980
2. Пленум ВС РФ разъяснил нюансы обратной силы уголовного закона
В новом постановлении Пленума Верховного суда есть такие интересные позиции:
· чтобы применить обратную силу нового уголовного закона, одного факта его принятия недостаточно. Надо учитывать, как изменения затрагивают осужденного, в чем улучшается его положение. Если, например, за преступление предусмотрены исправительные работы или лишение свободы и новый закон смягчил первое наказание, то осужденного к лишению свободы он касаться не будет;
· если новый закон в одной части улучшает положение лица, а в другой ухудшает, то деяние квалифицируют по старому закону и применяют все смягчающие и иные благоприятные новшества;
· пересмотреть приговор из-за принятия более мягкого закона можно и после погашения или снятия судимости. Это допустимо, например, если от приговора зависит признание рецидива по новому преступлению, которое совершили в период погашения судимости.
Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 24.06.2025 N 10
3. Несообщение в военкомат о переезде внутри РФ: сенаторы одобрили увеличение штрафа
Если при переезде на новое место пребывания (без регистрации) гражданин не известит об этом, в частности, военкомат или не явится туда вовремя, то заплатит от 10 тыс. до 20 тыс. руб.
Сейчас за несообщение о переезде штрафуют на сумму от 1000 до 5000 руб. При этом наказания за неявку нет.
Новшество заработает со дня опубликования закона.
Документ: Проект Федерального закона N 840347-8
4. Эксперимент по упрощенному взысканию организациями ЖКХ долгов с физлиц стартовал с 1 июля
В пилотном режиме можно будет упрощенно взыскать долг по оплате помещения, машино-места в МКД, коммунальных услуг и др. Эксперимент продлится до 30 июня 2026 года включительно. Участие добровольное.
В новом порядке взыскания можно выделить, например, такие аспекты:
· оператор ГИС ЖКХ принимает заявку организации на формирование электронного заявления о вынесении судебного приказа. Подробности разместят на сайте системы;
· оператор готовит заявление и направляет его в личный кабинет физлица или его законного представителя, в частности, на Госуслугах.
Критерии отбора участников эксперимента разместят на сайте ГИС ЖКХ. Те, кто захочет попробовать новый формат, должны подать заявку оператору системы в течение месяца со дня опубликования критериев. Перечень выбранных организаций появится на сайте не позже 2 месяцев с той же даты.
Судебный приказ, определение о его отмене и ряд других документов должник (его законный представитель) будет видеть в личном кабинете на Госуслугах.
Есть и другие правила.
Документ: Постановление Правительства РФ от 26.06.2025 N 964
Обзор: Важные новости для юриста за неделю с 30 июня по 4 июля
СПОРЫ ОБ УВОЛЬНЕНИИ РУКОВОДИТЕЛЯ ПО РЕШЕНИЮ РАБОТОДАТЕЛЯ: ИНТЕРЕСНАЯ ПРАКТИКА ЗА 2024 - 2025 ГОДЫ
Можно ли принять решение о прекращении полномочий руководителя, когда он на больничном? Нужно ли обосновывать, почему расторгается трудовой договор? Обязательно ли оформлять решение отдельно от приказа об увольнении? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.
Болезнь не препятствие для решения о прекращении договора
Директор более месяца был нетрудоспособен. В этот период провели собрание участников общества и решили снять его с должности. Приказ об увольнении оформили по окончании больничного.
Суды подтвердили законность прекращения договора. В кассации уволенный среди прочего заявлял, что процедуру нарушили, решение нельзя было принимать во время больничного, так как это дискриминирует положение работника. 6-й КСОЮ отклонил эти доводы.
Аналогичный подход встречался у 1-го КСОЮ, когда решение приняли во время больничного, а приказ об увольнении издали сразу после выхода на работу.
Указывать мотивы решения об увольнении не требуется
Бывшие руководители часто в суде ссылаются на то, что их уволили необоснованно. Отмечают, к примеру, что качественно и добросовестно выполняли обязанности, не имели нареканий и претензий, дисциплинарных взысканий.
8-й КСОЮ пояснял, что такие доводы не влияют на оценку законности увольнения. Собственник не обязан мотивировать решение, он руководствуется своими соображениями о том, как достичь эффективной работы организации. Такое увольнение не считается видом ответственности работника, не зависит от наличия нареканий.
6-й КСОЮ подчеркивал: сообщать мотивы принятия решения работодатель не обязан, они не имеют правового значения. В другом деле он указывал, что не нужно обосновывать решение и учитывать стаж и опыт руководителя, его отношения к труду.
Подход соответствует выводам ВС РФ.
Решение о прекращении полномочий необязательно оформлять отдельным документом
Оспаривая увольнение, бывший руководитель заявлял среди прочего, что компетентный орган не принимал решения о прекращении его полномочий, поэтому не было оснований издавать приказ об увольнении.
Суды отметили, что приказ о прекращении трудового договора одновременно являлся решением уполномоченного органа. Не требовалось оформлять такое решение отдельным документом до издания приказа.
Подобный подход можно встретить в практике 6-го и 7-го КСОЮ.
Для увольнения без компенсации нужно установить вину
Приказ о прекращении трудового договора с руководителем содержал отсылку к документам проверки. В них было отражено, что контрольно-счетная палата выявила нарушения. Компенсацию при увольнении решили не платить. Спор дошел до суда.
7-й КСОЮ подтвердил, что это неправомерно. Документы проверки не содержали сведений о виновности руководителя в нарушениях, замечания были устранимыми. Работодатель тоже не проводил служебную проверку, чтобы установить противоправность действий директора. Суды взыскали компенсацию.
В другом примере 1-й КСОЮ согласился с тем, что нельзя вменять в вину работнику нарушения, которые не зафиксированы в решении о прекращении его полномочий.Обзор: "Споры об увольнении руководителя по решению работодателя: интересная практика за 2024 - 2025 годы"
Новые спорные ситуации:
- Спорная ситуация: Действителен ли договор аренды ТС, право собственности на которое арендодатель не регистрировал
- Спорная ситуация: Допустимо ли автоматическое продление договора аренды ТС без экипажа при отсутствии возражений
- Спорная ситуация: Допустимо ли устанавливать обязанность по уплате арендных платежей за ТС независимо от его фактического использования
- Спорная ситуация: Квалифицируется ли договор аренды железнодорожных вагонов как договор аренды транспортного средства
- Спорная ситуация: Может ли акт приема-передачи ТС быть признан договором аренды без экипажа
- Спорная ситуация: Может ли арендодатель забрать ТС из ремонта, если арендатор не оплатил услуги СТО
- Спорная ситуация: Может ли суд при отсутствии разногласий сторон признать договор аренды ТС заключенным, если передаваемое имущество не определено надлежащим образом
- Спорная ситуация: Можно ли договором аренды ТС без экипажа возлагать обязанности по содержанию ТС на арендодателя
- Спорная ситуация: Можно ли признать недействительным договор аренды, подлежащий госрегистрации, при ее отсутствии
- Спорная ситуация: Можно ли применять законодательство о правах на участок при аренде здания (сооружения) на нем по аналогии закона к договору аренды временных строений
- Спорная ситуация: Нужно ли для госрегистрации прекращения обременения объекта недвижимости арендой представлять в регистрирующий орган документы о том, что истекший договор аренды не возобновился на неопределенный срок
- Спорная ситуация: Нужно ли регистрировать договор аренды воздушного судна и порождаемое им обременение
- Спорная ситуация: Обязан ли арендатор вносить арендную плату за период, когда ТС находится в ремонте
- Спорная ситуация: Обязан ли арендатор, не вернувший ТС после прекращения аренды, платить за пользование им
- Спорная ситуация: Обязательно ли указывать данные ПТС для надлежащего описания объекта аренды ТС
- Спорная ситуация: Освободят ли от арендной платы, если арендатор проводит ремонт арендуемых помещений за свой счет
- Спорная ситуация: Освобождается ли арендатор от арендных платежей, если недостатки ТС были оговорены
- Спорная ситуация: Освобождается ли арендатор, которому не передан ПТС, от обязанности платить арендную плату
- Спорная ситуация: Подтверждает ли расписка наличие крупного займа
- Спорная ситуация: Применимы ли положения законодательства о правах на земельный участок при аренде здания (сооружения) на нем к договору аренды объектов незавершенного строительства
- Спорная ситуация: Распространяется ли право пользования земельным участком только на часть, где находится арендованное здание
- Спорная ситуация: Требуется ли составлять акт об изъятии имущества, чтобы подтвердить возврат судна арендодателю
- Спорная ситуация: Является ли договор аренды, прошедший госрегистрацию, расторгнутым со дня, указанного в соглашении о его расторжении
Новые консультации:
- Вопрос: Должна ли виновная в неисполнении договора сторона, получившая задаток, вернуть его в двойном размере?
- Вопрос: Допустимо ли условия ст. 823 ГК РФ включать в договор поставки?
- Вопрос: Какая организация должна проводить эксплуатационные испытания пожарных лестниц и с какой периодичностью?
- Вопрос: Каким документом возможно оформить прощение долга?
- Вопрос: Какой выход можно считать эвакуационным и как его не спутать с аварийным выходом?
- Вопрос: Планируем заключение договора оказания услуг по модификации программного обеспечения. На что обратить внимание?
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина
