ПОРЯДОК УСТАНОВЛЕНИЯ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ В РАЗМЕРЕ РЫНОЧНОЙ ИЗМЕНИТСЯ: ПРОЕКТ ПРОШЕЛ ПЕРВОЕ ЧТЕНИЕ
Согласно поправкам нужно согласие собственника недвижимости, чтобы, например, ее арендатор мог подать заявление об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной. Требование не распространят на публичные объекты.
В согласии укажут кадастровый номер объекта и данные собственника: Ф.И.О. физлица или полное название компании, адрес и электронную почту, если она есть. Документ нужно приложить к заявлению.
Если есть хотя бы 1 из оснований вернуть заявление без рассмотрения, это сделают в течение 5 рабочих дней с даты его поступления. Пока срок не определен. По мнению Росреестра, на возврат отводится 30 календарных дней с того же момента.
Все эти поправки могут заработать через 10 календарных дней после опубликования закона.
Планируется также, что с 1 января 2026 года копии решений будут направлять в течение 5 рабочих дней с даты принятия, в частности, заявителям и собственникам. Сейчас копии представляют в тот же срок в Росреестр и по его рекомендации заявителям. Есть и другие изменения.
Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 836655-8
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БУДУТ ПОДАВАТЬ МЕНЬШЕ КОМПАНИЙ И ИП С 1 СЕНТЯБРЯ 2025 ГОДА
Правительство утвердило новый перечень работ и услуг в рамках отдельных видов бизнеса, о начале ведения которых нужно сообщать контролерам. В него перенесли позиции действующего списка, кроме:
- гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению и обеспечению временного проживания;
- производства ряда пищевых продуктов (мясных, кондитерских и др.);
- переработки и консервирования рыбы, ракообразных и моллюсков.
Уведомлять о начале такой деятельности станет не нужно. При этом для компаний и ИП, которые планируют вести или уже ведут другие виды бизнеса из перечня, правила взаимодействия с контролерами не изменятся.
Есть и другие новшества.
Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 27.05.2025 N 725
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРОДАЖА ВАЛЮТНОЙ ВЫРУЧКИ ЭКСПОРТЕРАМИ: ПРОДЛЕНИЕ ДО КОНЦА АПРЕЛЯ 2026 ГОДА
Кабмин продлил действие требования об обязательной продаже валюты. Аналогично правительство поступило и с требованием об обязательном зачислении российскими экспортерами на свои счета не менее 40% валюты по внешнеторговым контрактам. Мера действует с 25 мая 2025 года до 30 апреля 2026 года включительно.
Прежняя мера работала до 30 апреля 2025 года.
Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 22.05.2025 N 698
ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ С ДЕНЬГАМИ ИЛИ ИМУЩЕСТВОМ РОСФИНМОНИТОРИНГ СМОЖЕТ С 1 ИЮНЯ
Служба станет приостанавливать операции с деньгами или имуществом, если заподозрит, что их получили преступным путем или используют для отмывания доходов.
Операции будут недоступны в части суммы или имущества, которые предположительно получили в ходе преступления. Срок "заморозки" по общему правилу составит не более 10 дней.
Есть и другие изменения. Новшества вступят в силу с 1 июня 2025 года.
Подробнее в документе: Федеральный закон от 28.12.2024 N 522-ФЗ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОСТАВЩИКОВ ПРОДУКТОВ ПЕРЕД ТОРГОВЫМИ СЕТЯМИ СТАНЕТ БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОЙ С 1 СЕНТЯБРЯ
Запретят включать в договор условия об ответственности за полную или частичную непоставку продовольствия в количестве более согласованного сторонами. Правило заработает с 1 сентября 2025 года.
Если в договоре уже есть такие условия, то их потребуют не применять и до 28 февраля 2026 года включительно удалить из документа. С 1 марта 2026 года они недействительны.
Авторы поправки поясняли: по типовым договорам ряда торговых сетей товары поставляют по заявкам, которые на практике могут превышать согласованные объемы. За невыполнение даже таких заказов отдельные торговые сети штрафовали поставщиков. В связи с этим решили дополнительно защитить последних.
Подробнее в документе: Федеральный закон от 23.05.2025 N 120-ФЗ
ШТРАФ ЗА НАВЯЗЫВАНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ И ТОВАРОВ МОЖЕТ ВЫРАСТИ ДО 1 МЛН РУБ. – ПРОЕКТ В ГОСДУМЕ
Согласно поправке за навязывание дополнительных товаров, работ или услуг должностное лицо заплатит от 100 тыс. до 300 тыс. руб., а компания – от 250 тыс. до 1 млн руб. Сейчас штрафы: от 2000 до 4000 руб. – для первых, от 20 тыс. до 40 тыс. руб. – для вторых.
Речь идет, в частности, о ситуациях, когда вопреки закону:
- до заключения договора потребителю сообщают, что для покупки основных товаров, работ либо услуг нужно приобрести дополнительные или заключить иные соглашения;
- в договоре покупка основных товаров, работ либо услуг обусловлена обязательным приобретением дополнительных.
Изменение может вступить в силу с 1 сентября 2025 года. Напомним, с этой же даты продавцам, владельцам агрегаторов и исполнителям запретят проставлять автоматические отметки о согласии потребителя на платное предоставление дополнительных товаров, работ или услуг.
Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 924770-8
ПРИ ПРОДАЖЕ ЭНЕРГЕТИКОВ ОНЛАЙН ИЛИ ЧЕРЕЗ АВТОМАТЫ НУЖНА БУДЕТ БИОМЕТРИЯ КЛИЕНТОВ – ПОПРАВКИ МИНЦИФРЫ
По проекту с 1 сентября 2025 года при дистанционной торговле в розницу (в т.ч. с помощью постаматов) безалкогольными тонизирующими напитками надо подтверждать возраст покупателя. Делать это предстоит через единую биометрическую систему каждый раз, когда к продавцу или владельцу маркетплейса обратятся за покупкой, и прямо перед выдачей.
Если покупатель окажется младше 18 лет или его возраст не установят, то договор купли-продажи будет расторгнут. Продавец вернет деньги не позже 10 календарных дней с даты предъявления требования о возврате.
Сходные правила хотят ввести и для реализации таких напитков через торговые (вендинговые) автоматы. Публичное обсуждение новшеств завершат 25 июня.
Напомним, общероссийский запрет продавать детям энергетики действует с 1 марта 2025 года. Кроме того, правительство уже разрешило применять для торговли этими напитками данные, которые физлица разместили через мобильное приложение "Госуслуги Биометрия".
Подробнее в документе: Проект федерального закона
ВОЗВРАТ ПРОСРОЧЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ФИЗЛИЦ: НОВШЕСТВА ПРОШЛИ ФИНАЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ
В законе закрепят, что кредитор, его представитель вправе вместо номера телефона использовать буквы, символы и их комбинации при звонке или направлении сообщения должнику. В последнем случае в тексте надо указать, например, название и контактный номер кредитора либо представителя. Речь идет об определении номера, с которого должнику поступает вызов или сообщение.
Напомним, что ВС РФ ранее отмечал: если в сообщении были наименование банка и Ф.И.О. его представителя, а также их телефон, должник мог однозначно понять, кто ему написал.
Кроме того, скорректируют порядок уведомления должника о привлечении представителя кредитора для взаимодействия или переходе права требования к иному лицу. Помимо электронной почты разрешат использовать номер мобильного телефона должника, который тот указал при заключении сделки либо предоставил другим способом, согласованным с кредитором. Сейчас это допустимо, если предусмотрено отдельным соглашением.
Эти изменения заработают с 1 сентября 2025 года. Есть и другие поправки.
Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 366704-8
ПЕРЕВОД СВЫШЕ 100 ТЫС. РУБ. БЕЗ ОТКРЫТИЯ СЧЕТА: ЗАПРЕТ УПРОЩЕННОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВСТУПИЛ В СИЛУ
С 30 мая 2025 года кредитным организациям нельзя упрощенно идентифицировать физлиц, которые хотят перечислить более 100 тыс. руб. или их валютный эквивалент. Речь идет о переводе денег без открытия банковского счета. Ранее максимального предела не было.
Теперь недостаточно установить лишь Ф.И.О. клиента, серию и номер документа, удостоверяющего личность. Кроме этих сведений нужны данные о гражданстве, дате рождения, месте жительства (регистрации) или месте пребывания и т.д.
Лимит постоянного остатка средств на электронном кошельке, который физлицо вправе использовать после упрощенной идентификации, повысили до 100 тыс. руб. включительно. Прежний максимальный размер – 60 тыс. руб.
Подробнее в документе: Федеральный закон от 29.05.2024 N 122-ФЗ
ОТЧЕТ ОБ УПРАВЛЕНИИ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ: ПОПРАВКИ ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ ПРАВИЛ ПРИНЯТЫ В ТРЕТЬЕМ ЧТЕНИИ
Планируют, что представлять собственникам помещений отчет за предыдущий год нужно будет в I квартале текущего года по форме Минстроя. Он же перечислит сведения для обязательного раскрытия (п. 9 ст. 1 проекта).
Отчитываться по новым правилам надо с I квартала 2026 года не только управляющим компаниям, но и многим ТСЖ и ряду кооперативов (ч. 2 ст. 3 проекта).
Сейчас в договоре управления можно установить иной порядок публикации отчета. Его составляют в свободной форме. Есть и другие изменения.
Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 651434-8
ВС РФ ПРИВЕЛ ПРИМЕР НЕСОРАЗМЕРНОСТИ НЕУСТОЙКИ ПРИ ДОБРОВОЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЯ
В 2023 году импортер бракованного автомобиля среди прочего вернул его стоимость по договору от 2019 года и дважды доплачивал разницу между ней и новой ценой аналогичного товара. Всего получилось почти 10 млн руб. Затем три инстанции взыскали в пользу потребителя, в частности, оставшуюся разницу и 15 млн руб. неустойки.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли добровольность выплат импортера. При цене автомобиля на 1 марта 2024 года около 13,3 млн руб. неустойка явно несоразмерна.
Напомним, довод о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сам по себе не основание снизить неустойку. Это позиция Пленума Верховного суда.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 01.04.2025 N 21-КГ25-2-К5
ВС РФ: ОСТАНОВКА ЗА НЕСКОЛЬКО МЕТРОВ ОТ МЕСТА ДТП НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ОСТАВЛЕНИЕМ
Водителя лишили прав за оставление места ДТП. В возражениях он указал, что вынужден был съехать на дублер, чтобы не блокировать движение по основной трассе. Второй участник аварии эти объяснения подтвердил.
Верховный суд указал: для наказания за оставление места ДТП должен быть доказан умысел, в данном деле таковой не усматривается.
Поскольку водитель умышленно не оставлял место ДТП, но не выполнил формальности (в т.ч. не зафиксировал положение автомобилей), его действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и вместо лишения прав назначен штраф 1 000 руб.
Подробнее в документе: Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2025 N 5-АД25-19-К2
ГРАЖДАНИН СКРЫЛ ОТ БАНКОВ ВАЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ, НАБРАЛ КРЕДИТОВ И ОБАНКРОТИЛСЯ – ВС РФ НЕ СПИСАЛ ДОЛГИ
Потребитель заключил 10 кредитных договоров с 8 банками на общую сумму 7,5 млн руб. Почти все сделки совершены с 15 по 23 сентября 2022 года. В следующем году гражданина уволили. Затем суд признал его банкротом, но отказал в освобождении от обязательств. Апелляция долги списала, но кассация с ней не согласилась.
ВС РФ отметил: когда добросовестный клиент запрашивает кредиты сразу в разных банках, то сообщает о пользовании деньгами других банков. Иное мешает оценить риски и возможности заемщика.
На момент обращения гражданина в банки данные о заключении договоров поступали в бюро кредитных историй в течение 3 рабочих дней после оформления сделки. Об одновременном заключении договоров в нескольких банках гражданин специально умалчивал. Также он скрыл реальную цель получения кредитов – развитие бизнеса с идеей погашать долги с помощью доходов от него. Это не дало банкам оценить бизнес-план и предостеречь от сомнительных вложений заемных средств.
Подача в банки внешне безупречных сведений не основание считать клиента добросовестным без оценки остальных действий и их последствий. О том, что гражданин стал жертвой мошенников, он не заявлял.
Верховный суд оставил в силе решение кассации.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 26.05.2025 N 304-ЭС24-24028
- Обзор: Какие важные изменения ждут юриста в июне 2025 года
- Обзор: Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за март – апрель 2025 года
- Обзор: Борьба с мошенниками и другие меры защиты граждан: важная тема весны 2025 года
- Обзор: Закон о контроле оборота метанола вступит в силу с 1 сентября 2025 года
- Обзор: Ответственность поставщиков продуктов перед торговыми сетями станет более справедливой с 1 сентября
- Обзор: Уведомление о начале деятельности будут подавать меньше компаний и ИП с 1 сентября 2025 года
- ВС РФ: пример несоразмерности неустойки при добровольном исполнении требований потребителя
- ВС РФ: не списал долги гражданина, который скрыл от банков важные сведения, набрал кредитов и обанкротился
- ВС РФ: остановка за несколько метров от места ДТП не является его оставлением
- Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
Новые спорные ситуации:
- Спорная ситуация: Вправе ли доверительный управляющий долей в уставном капитале ООО по договору доверительного управления обжаловать решения органов управления обществом
- Спорная ситуация: Вправе ли доверительный управляющий облигациями осуществлять юридические действия для реализации прав по полученным по договору доверительного управления ценным бумагам
- Спорная ситуация: Вправе ли нотариус заключать договор доверительного управления, если участники общества отказывают в переходе доли умершего к его наследникам
- Спорная ситуация: Вправе ли снять деньги лицо, внесшее их во вклад третьего лица
- Спорная ситуация: Действителен ли договор доверительного управления недвижимым имуществом, если согласованы его существенные условия, соблюдена форма, он исполнялся сторонами, но передача недвижимости не прошла госрегистрацию
- Спорная ситуация: Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
- Спорная ситуация: Действительны ли сделки, заключенные доверительным управляющим с превышением полномочий, предоставленных ему договором доверительного управления имуществом
- Спорная ситуация: Должен ли доверительный управляющий, заключающий договор банковского счета для операций по договору доверительного управления, сделать пометку "Д.У." после своего наименования
- Спорная ситуация: Должен ли доверительный управляющий, не получивший дохода от управления негосударственным пенсионным фондом по договору доверительного управления, оплатить услуги по заключенным им договорам за счет собственных средств
- Спорная ситуация: Должны ли стороны договора аренды устанавливать арендную плату в соответствии с величиной обязательной оценки
- Спорная ситуация: Может ли гражданин, не являющийся ИП, быть доверительным управляющим, если договор доверительного управления заключается с целью управления наследственным имуществом
- Спорная ситуация: Может ли кредитный договор с ИП или юрлицом предусматривать комиссию за досрочное погашение кредита
- Спорная ситуация: Можно ли в договоре доверительного управления установить вознаграждение в размере прибыли от использования имущества
- Спорная ситуация: Можно ли взыскать долги, возникшие в связи с исполнением договора доверительного управления, за счет личного имущества управляющего
- Спорная ситуация: Можно ли взыскать стоимость неликвидных ценных бумаг с доверительного управляющего средствами пенсионных накоплений, допустившего их приобретение при исполнении договора доверительного управления
- Спорная ситуация: Можно ли взыскать ущерб, причиненный доверительным управляющим третьим лицам, с учредителя по договору доверительного управления
- Спорная ситуация: Можно ли включить в договор доверительного управления имуществом условие о взыскании с учредителя дополнительного вознаграждения в случае его отказа от договора
- Спорная ситуация: Можно ли включить в договор доверительного управления публичным имуществом условие, по которому по окончании срока действия договора это имущество поступает в собственность доверительного управляющего
- Спорная ситуация: Можно ли включить в конкурсную документацию условия об оплате права на заключение договора аренды государственного или муниципального имущества
- Спорная ситуация: Можно ли возложить на арендатора обязанность провести или оплатить оценку передаваемого по договору аренды государственного или муниципального имущества
- Спорная ситуация: Можно ли вознаграждение по договору доверительного управления установить в процентном соотношении к доходу от управления имуществом
- Спорная ситуация: Можно ли квалифицировать договор предоставления торговых мест как договор аренды
- Спорная ситуация: Можно ли обратить взыскание на имущество, возвращенное учредителю по договору доверительного управления, без привлечения его в качестве ответчика
- Спорная ситуация: Можно ли обратить взыскание по долгам учредителя управления на имущество, переданное им по договору доверительного управления к моменту возбуждения исполнительного производства
- Спорная ситуация: Можно ли открыть вклад на третье лицо
- Спорная ситуация: Нарушает ли права потребителей взыскание комиссии за обслуживание или выдачу кредита, за рассмотрение заявки на выдачу кредита
- Спорная ситуация: Нарушает ли права потребителей взыскание неустойки за пропуск срока уплаты процентов по кредиту
- Спорная ситуация: Нарушает ли права потребителей установление комиссии за предоставление и обслуживание кредитной банковской карты
- Спорная ситуация: Нарушает ли права потребителей штраф за просрочку возврата очередной части кредита
- Спорная ситуация: Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
- Спорная ситуация: Начисляются ли проценты на сумму страхового возмещения по банковскому вкладу, выплаченную с нарушением срока
- Спорная ситуация: Несет ли доверительный управляющий, передавший имущество по договору доверительного управления третьим лицам, ответственность перед учредителем за возникшие в результате этого убытки
- Спорная ситуация: Переходит ли к доверительному управляющему обязанность по несению расходов на содержание имущества по договору доверительного управления
- Спорная ситуация: Подлежит ли госрегистрации передача недвижимого имущества по договору доверительного управления
- Спорная ситуация: Подлежит ли одобрению как крупная сделка договор доверительного управления имуществом, предоставляющий доверительному управляющему право на отчуждение имущества стоимостью более 25 процентов балансовой стоимости активов АО
- Спорная ситуация: Порождает ли арендные правоотношения акт госоргана или органа местного самоуправления без заключения договора аренды
- Спорная ситуация: Правомерно ли обязывать потребителя страховать предмет залога по кредиту у конкретного страховщика
- Спорная ситуация: Правомерно ли условие кредитного договора о дополнительном взыскании денежных средств за досрочное погашение кредита
- Спорная ситуация: Правомерно ли условие кредитного договора об обязательном страховании жизни и трудоспособности заемщика
- Спорная ситуация: Прекращается ли право управляющего на участие в общем собрании акционеров с истечением срока действия договора доверительного управления наследственным имуществом
- Спорная ситуация: Признается ли договор доверительного управления заключенным, если в нем отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество
- Спорная ситуация: Применимы ли нормы о договоре аренды к договору, по которому за плату предоставляется во временное владение и пользование место для установки рекламной конструкции
- Спорная ситуация: Регулируются ли договоры о размещении терминалов за плату одним лицом в помещениях другого лица нормами о договоре аренды
- Спорная ситуация: Свидетельствует ли отсутствие акций на лицевом счете акционера в связи с их учетом на отдельном счете доверительного управляющего, с которым заключен договор доверительного управления, об отсутствии права собственности на них у акционера
- Спорная ситуация: Считается ли договор доверительного управления прекращенным, если учредитель заявил об отказе по предусмотренным договором основаниям, но суд установил их отсутствие
- Спорная ситуация: Считаются ли условия договора аренды о периодической арендной плате и об оплате права на заключение договора условием об арендной плате, состоящей из единовременного платежа и периодической платы
- Спорная ситуация: Требуется ли обращение управляющего к учредителю управления для продления договора доверительного управления по окончании срока его действия
- Спорная ситуация: Ущемляются ли права потребителя, если банк включает услуги партнеров в заявление на кредит и в кредитный договор
- Спорная ситуация: Является ли договор аренды консенсуальным
- Спорная ситуация: Является ли договор о передаче за плату в пользование железнодорожных путей необщего пользования договором аренды
- Спорная ситуация: Является ли договор о предоставлении во временное владение и пользование жилого помещения с правом его выкупа договором аренды
- Спорная ситуация: Является ли договором аренды соглашение сторон, освобождающее арендатора от внесения платы за пользование имуществом
- Спорная ситуация: Является ли непривлечение независимого оценщика основанием для признания договора аренды государственного или муниципального имущества недействительным
- Спорная ситуация: Является ли новацией соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору
- Спорная ситуация: Является ли основанием для прекращения договора аренды земельного участка акт органа местного самоуправления или исполнительной власти субъекта РФ, по которому участок разделен на несколько
- Спорная ситуация: Является ли основанием прекращения договора доверительного управления с прежним собственником переход права собственности на объект управления
- Спорная ситуация: Нужно ли передавать документы при смене руководителя организации
- Спорная ситуация: Обязан ли единоличный исполнительный орган при смене руководителя организации обеспечить передачу документов с фиксацией этого
Новые консультации:
- Вопрос: В каком порядке производится выемка по УПК РФ?
- Вопрос: Как доказать суду, что процент неустойки по договору чрезмерно высокий?
- Вопрос: Как определить момент наступления объективного банкротства должника - юридического лица?
- Вопрос: Как согласовать в договоре оказания клининговых услуг предоставление заказчиком материалов?
- Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за безучетное потребление воды?
- Вопрос: Какие лифты не подлежат учету в Ростехнадзоре согласно российскому законодательству?
- Вопрос: Какие особенности заключения договора цессии с цедентом-нерезидентом?
- Вопрос: Какие преступления, совершенные по неосторожности, относятся к категории тяжких?
- Вопрос: Каков порядок создания личного фонда?
- Вопрос: Какой порядок возмещения вреда, причиненного почвам?
- Вопрос: Какой установлен порядок формирования и расходования резерва материальных и финансовых ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций?
- Вопрос: Когда можно отказаться от иска в арбитражном суде?
- Вопрос: Кто несет ответственность за превышение нагрузки на ось транспортного средства?
- Вопрос: Можно ли акции непубличного АО продавать посредством открытых организованных торгов?
- Вопрос: Планируется ли появление в уголовном законодательстве РФ института уголовного проступка?
- Вопрос: Рассмотрит ли арбитражный суд РФ исковое заявление о банкротстве иностранного должника?
- Вопрос: Что такое безработица?
- Статья: Принципы российского права и их реализация
- Статья: Право первой и второй подписи
- Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
- Книга: "Цифровизация публичного финансового контроля: монография" ("Статут", 2024)
Новые формы документов:
- Форма: Возражение на исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 168 ГК РФ)
- Форма: Возражение на исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 177 ГК РФ)
- Форма: Возражение на исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 179 ГК РФ)
- Форма: Возражение на исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании договора поручительства прекращенным (для ситуации, когда предъявлены требования о признании договора поручительства прекращенным)
- Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании договора поручительства прекращенным (для ситуации, когда предъявлены требования о признании договора поручительства прекращенным)
- Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 177 ГК РФ)
- Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 178 ГК РФ)
