К такому выводу пришел АС Северо-Западного округа, поддержав нижестоящие инстанции. В судебной практике подобное мнение уже встречалось.
Подход кассационного суда основан на позиции Пленума ВС РФ. Она касалась вопроса соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Тем не менее, по мнению АС Северо-Западного округа, из этого подхода следует: кредитор может взыскать за одно нарушение договорную неустойку в виде сочетания штрафа и пеней.
О правомерности одновременного взыскания договорных неустойки и штрафа говорится и в отказном определении ВС РФ.
Аналогичного мнения придерживается, например, АС Восточно-Сибирского округа. Он отметил: договорные штраф и пени - это два варианта неустойки как одного вида ответственности. В такой ситуации принцип недопустимости двойной ответственности не нарушается.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.12.2016 по делу N А52-510/2016
Что суды понимают под неустойкой? (Перечень позиций высших судов)
Как согласовать неустойку в договоре подряда? (Путеводитель по договорной работе)
Какие споры возникают при взыскании неустойки за просрочку выполнения подрядных работ? (Путеводитель по судебной практике)
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 17 по 30 января 2017 года" {КонсультантПлюс}
