Top.Mail.Ru

🔥 БУХГАЛТЕРУ: Дайджест новостей

Бухгалтеру
0

Налоги, взносы, прослеживаемость товаров и другое в октябре: основные изменения

С 1 октября уточняют порядок расчета НДС по длящимся договорам при изменении НК РФ и правила применения ставки НДС 10% для детских товаров. Уже можно подать заявление на скидку к тарифу взносов на травматизм с учетом новых показателей по видам деятельности. Об этих и других новшествах в обзоре.

  • НДС по длящимся договорам
  • Ставка НДС 10% по детским товарам
  • Скидка к тарифу взносов на травматизм
  • Ввоз прослеживаемых товаров в рамках СПОТ
  • Ограничение работы самозанятых через посреднические цифровые платформы

Подробнее в документе: Новостная лента для бухгалтера Налоги, взносы, прослеживаемость товаров и другое в октябре: основные изменения


 

Торговля и услуги: Росстат обновил некоторые формы статистической отчетности

Ведомство скорректировало, например, такие формы и указания по их заполнению:

  • 1-конъюнктура;
  • 1-конъюнктура (опт);
  • 1-услуги;
  • 1-ДА (услуги).

Изменений немного. Так, в форме 1-конъюнктура нужно будет оценить долю импортной продукции в объеме оборота розничной торговли непродовольственными товарами. Сейчас такого показателя нет.

В форме 1-ДА (услуги) при оценке спроса на услуги турагентств и прочих организаций, которые оказывают туристические услуги, не придется указывать специализацию таких организаций. В форме понадобится также оценить:

  • изменение деловой активности под влиянием цифровых технологий;
  • соответствие ожиданиям результата влияния цифровых технологий, в т.ч. искусственного интеллекта, на показатели деловой активности.

Приказ вступит в силу 1 января 2027 года. Обновленную форму 1-услуги нужно подавать начиная с отчета за 2026 год, а формы 1-ДА (услуги), 1-конъюнктура (опт), 1-конъюнктура – с отчета за I квартал 2027 года.

Подробнее в документе: Приказ Росстата от 31.07.2026 N 422


 

Статистическая отчетность: Росстат обновил сведения о финансовом состоянии организации


 

С отчета за январь 2027 года нужно подавать обновленную форму П-3. Скорректировали и указания по ее заполнению. Среди прочего ведомство уточнило:

  • выручку от продажи долгосрочных активов указывают в строке 34 раздела 2;
  • результаты НИОКР не отражают в строке 37 раздела 3;
  • денежные эквиваленты указывают в строке 50 раздела 3.

Также Росстат убрал из раздела 3 строку 50.а, где отражают чистые активы на конец года.

Подробнее в документе: Приказ Росстата от 31.07.2026 N 431


 

ФНС напомнила о новшествах учета обособленных подразделений с 1 сентября 2026 года

Ведомство отметило: организации с подразделениями могут не только выбрать инспекцию для учета по месту нахождения одного из них, но и отказаться от выбора. Речь идет о случае, когда подразделения расположены в одном муниципальном образовании, городах федерального значения и подконтрольны разным налоговым.

При отказе от выбранной инспекции подразделение ставят на учет в налоговую по месту его нахождения.

Уведомление об отказе подают так же, как и о выборе:

  • лично или через представителя;
  • по почте заказным письмом;
  • в электронной форме по ТКС;
  • через личный кабинет налогоплательщика.

Российские организации направляют документ в инспекцию по месту нахождения.

ФНС пояснила, что такое новшество упорядочит постановку на учет организаций с большим числом подразделений и упростит взаимодействие с налоговыми.

О других важных изменениях в сентябре см. обзор.

Подробнее в документе: Информация ФНС России от 11.09.2026


 

Праздники и перенос выходных в 2027 году: Правительство утвердило график

Суббота 20 февраля будет рабочей, так как выходной с этого дня перенесли на понедельник (22 февраля). Благодаря перестановкам удлинили отдых в ноябре и сделали свободным днем 31 декабря 2027 года. Это стало возможным за счет переноса выходных с 2 и 3 января (суббота и воскресенье).

С учетом изменений отдыхать сможем:

  • с 31 декабря 2026 года по 10 января 2027 года;
  • с 21 по 23 февраля;
  • с 6 по 8 марта;
  • с 1 по 3 и с 8 по 10 мая;
  • с 12 по 14 июня;
  • с 4 по 7 ноября;
  • 31 декабря 2027 года.

Ранее по проекту документа наши специалисты подготовили производственный календарь на 2027 год для 5-дневной и 6-дневной рабочей недели.

Подробнее в документе: Постановление Правительства РФ от 17.09.2026 N 1187


 

Списание с ЕНС незаконно начисленных пеней: суд обязал выплатить проценты

Инспекция незаконно доначислила организации пени и списала их с ЕНС. Спустя более чем 3 месяца налоговики восстановили эту сумму.

Организация полагала, что вправе получить проценты на излишне взысканные средства. Суд поддержал ее:

  • суммы положительного сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, принадлежат налогоплательщику до момента их списания;
  • незаконное уменьшение ЕНС – это излишнее взыскание. Восстанавливать нарушенное право нужно по правилам НК РФ;
  • потери компенсируют процентами.

Отметим, в прошлом году суды обязали инспекцию заплатить проценты со списанных с ЕНС сумм налога на прибыль и пеней, доначисление которых отменили.

Подробнее в документе: Постановление АС Поволжского округа от 06.08.2026 по делу N А55-22180/2025


 

Выход основной сотрудницы из декрета был формальным – суды отменили увольнение временного работника

Со специалистом заключили срочный трудовой договор на период исполнения обязанностей отсутствующей сотрудницы. Та была в отпуске по беременности и родам, а затем – по уходу за ребенком.

Когда женщина решила выйти из отпуска, временного специалиста уволили. Однако к работе она так и не приступила: сразу взяла два дня ежегодного отпуска, затем уволилась.

Апелляция и кассация решили, что выход основной сотрудницы не состоялся, поэтому не было основания увольнять временного специалиста. Расторгая срочный трудовой договор, работодатель злоупотребил правом. Суды восстановили работника.

Отметим, похожая практика уже встречалась. Например, 2-й КСОЮ не согласился с увольнением временного специалиста, когда основная сотрудница формально вышла на работу на один день.

Подробнее в документе: Определение 3-го КСОЮ от 05.08.2026 N 88-12348/2026


 

Работодатель вовремя не сократил рабочую неделю инвалиду – суды обязали оплатить переработки

При трудоустройстве специалисту установили 40-часовую рабочую неделю. На тот момент у него уже была оформлена инвалидность. Работодатель сократил время исполнения обязанностей до 35 ч в неделю только спустя более чем 2 года. Специалист потребовал оплатить переработки.

Суды его поддержали. Они установили, что работодатель знал об инвалидности сотрудника с момента приема, так как предоставлял удлиненный отпуск. При 40-часовой неделе специалист еженедельно перерабатывал по 5 ч. Суды взыскали оплату сверхурочного труда.

Отметим, подобная позиция уже встречалась в практике, например у 8-го КСОЮ.

Подробнее в документе: Определение 1-го КСОЮ от 21.07.2026 N 88-18564/2026


 

Больничный исходя из МРОТ: суд вернул СФР переплату, когда работодатель не сообщил про 0,13 ставки

Фонд выплатил пособие по беременности и родам, рассчитанное из полного МРОТ. Позже он выяснил, что сотрудница трудилась 1 час в день (0,13 ставки). Организация не указала это при передаче сведений для выплаты пособия.

СФР пересчитал пособие с учетом фактической длительности рабочего времени. Он предложил страхователю вернуть переплату и оштрафовал его за подачу недостоверных сведений.

Организация полагала: если заработок за полный месяц ниже МРОТ, то пособие считают исходя из МРОТ.

Суд поддержал фонд. Расчет пособий из МРОТ пропорционально неполному рабочему времени закреплен в Законе о страховании на случай нетрудоспособности. Этот вопрос урегулирован и в Положении об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности.

Отметим, суды часто поддерживают СФР. Например, недавно 15-й ААС вернул переплату по больничным, исчисленным из МРОТ, когда работодатель указал 1 ставку вместо 0,5.

Подробнее в документе: Постановление 2-го ААС от 14.08.2026 по делу N А17-11163/2025


 

Дополнительно

  • Внесено уточнение в ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" Приказ Минфина России от 20.08.2026 N 121н "О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденное приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19 ноября 2002 г. N 114н"
  • Внесено дополнение в особенности определения минимальной обязательной доли продаж топлива на биржевых торгах на период с 1 июля по 31 декабря 2026 года Постановление Правительства РФ от 12.09.2026 N 1156 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2021 г. N 669"
  • Изложена позиция Минстроя России по вопросу применения НДС в отношении работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <Письмо> Минстроя России от 17.09.2026 N 58039-ДН/04 <Об освобождении от налогообложения НДС работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме> 
  • ФНС: с 1 января 2027 года вступает в силу новый порядок информационного взаимодействия налоговых органов с органами публичной власти <Информация> ФНС России "Как будет происходить межведомственное взаимодействие в рамках уточнения сведений о налогооблагаемой недвижимости"


 

Статьи и консультации

 

НДС


Расторжение договора и передача незавершенных работ: суд не обязал подрядчика выставить счет-фактуру

Организация перечислила подрядчику авансы (включая НДС) по договорам на строительство и поставку судов. Подрядчик как поставщик и производитель товаров с длительным циклом производства НДС с авансов не исчислил, счета-фактуры не выставил.

Позже стороны заключили соглашения о расторжении договоров. По ним подрядчик передал заказчику недостроенные суда, комплектующие и оборудование к ним. Затраты подрядчика компенсировали зачетом авансов. Он не выставил счета-фактуры, выполняя обязанности по соглашениям. В тех не было такого условия.

Заказчик полагал, что подрядчик как плательщик НДС должен был исчислить налог и выставить счета-фактуры. Среди прочего он указал, что передача на возмездной основе незавершенного результата работ – это реализация. Так как счета-фактуры не выставили, договор нельзя считать исполненным добросовестно. Суд не принял этот довод:

  • спор о невыполнении налогового обязательства относится к публичному, а не гражданскому праву;
  • последствия расторжения договора, отличные от определенных законом, можно установить соглашением сторон;
  • в соглашениях о расторжении не оговорили обязанность выставить счет-фактуру или УПД;
  • гражданское законодательство не предусматривает понуждения исполнить налоговую обязанность;
  • при разрешении гражданско-правового спора суд не может выполнять работу налоговиков по проведению проверок.

Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.07.2026 по делу N А56-39472/2024


 

Налог на прибыль, НДС и УСН при торговле через электронные площадки: ФНС пояснила нюанс с баллами

ФНС рассмотрела ситуацию: агент от имени продавцов и за их счет за вознаграждение продает их товары через свою электронную торговую площадку и оказывает другие услуги.

По поручению продавцов, от их имени и за их счет агент устанавливает скидки на товары, после чего начисляет продавцам баллы. За баллы он дает скидку на свои услуги. Получить деньги можно только по остатку неиспользованных баллов (после его образования). Эта выплата не изменяет цену оказанных услуг.

При определении доходов по УСН, налогу на прибыль, для расчета НДС продавцы должны брать цену товаров за минусом предоставленной покупателям скидки (в т.ч. скидки, за которую продавцам начислили баллы).

Начисление и использование баллов – это механизм расчета вознаграждения агента, а не выручка продавца или иное поступление в натуральной форме. Агент при определении доходов по налогу на прибыль, для расчета НДС должен учитывать цену продажи услуг, полученную после применения скидки (соответствующей количеству баллов).

Подробнее в документе: Письмо ФНС России от 02.09.2026 N СД-35-3/11693@


 

Минфин пояснил, как быть с НДС и налогом на прибыль при утрате товаров, пострадавших от ЧС

Выбытие товаров из-за наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, НДС не облагают.

При утрате товаров в результате ЧС, в т.ч. атак БПЛА, ранее правомерно принятый к вычету по таким товарам НДС не восстанавливают.

Убытки, полученные в результате ЧС (в т.ч. затраты на ликвидацию последствий атак БПЛА), включают во внереализационные расходы отчетного (налогового) периода, в котором уничтожены ТМЦ.

Подробнее в документе: Письмо Минфина России от 01.09.2026 N 03-07-11/76470


 

Корректировку по НДС сдали неустановленные лица: суд обязал инспекцию восстановить сальдо ЕНС

17 октября 2018 года организация представила декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года, заявив в ней вычет.

26 апреля 2022 года была подана корректировка этой декларации без данных о вычете. Сумма НДС к уплате увеличилась. Эту уточненную декларацию сдали неустановленные лица с иностранного IP-адреса, получив доступ к ноутбуку и ЭЦП налогоплательщика.

17 ноября 2022 года, чтобы исправить положение, организация направила вторую корректировку, указав в ней те же данные, что в первоначальной декларации. Инспекция сумму НДС к уплате не сторнировала.

Организация обратилась в суд. Она указала: корректировка нужна, чтобы восстановить ранее существовавшие обязательства. Другого способа сделать это нет.

АС Московского округа поддержал налогоплательщика. Среди прочего он отметил:

  • первую корректировку подали вне 3-летнего срока. Сведения о ней нельзя включать в ЕНС. Она ухудшает положение организации;
  • сальдо ЕНС должно соответствовать данным из первоначальной декларации и второй корректировки. По итогам камеральных и выездных проверок этих деклараций инспекция не выносила решений с отказом в применении вычета и требованием уплатить НДС.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 05.08.2026 по делу N А40-290966/2023

 

Взносы


НДФЛ и страховые взносы: суд признал подотчетные суммы доходом физлица

По итогам камеральных проверок налоговики доначислили организации НДФЛ и страховые взносы. Они посчитали, что организация занизила базу, поскольку не отразила в расчетах выплату зарплаты директору. Компания возражала: это подотчетные суммы, по расходам есть документы, их приняли к учету, просроченных сумм нет.

Суды с организацией не согласились:

  • директор – единственный учредитель. В иных организациях он не работал, как ИП и самозанятый на учете не состоял;
  • ранее ему выплачивали небольшой доход, однако затем он получал только дивиденды и деньги с назначением "под отчет";
  • в авансовых отчетах директора есть противоречия по остатку полученных средств;
  • документы подтверждали только часть расходов. Основную часть денег директор потратил на личные цели либо на цели, которые не относятся к деятельности организации.

Организация ссылалась на внесение денег в кассу, что подтверждал приходно-кассовый ордер и что отражалось в учете. Суды этот довод отклонили. По правилам наличных расчетов деньги нужно было зачислить на счет, расходовать их нельзя.

Отметим, к сходным выводам уже приходили АС Западно-Сибирского и Уральского округов.

Подробнее в документе: Постановление АС Волго-Вятского округа от 21.08.2026 по делу N А29-10856/2025


 

Суд отменил возврат переплаты по больничному, поскольку СФР знал правильные данные о стаже работника

Сотруднику оплатили больничный – 100% среднего заработка из расчета, что его стаж – от 8 лет. По запросу фонда страхователь уточнил стаж работника. Поскольку стаж меньше 8 лет, СФР по итогам камеральной проверки предложил возместить лишние расходы на выплату пособия и заплатить штраф. Страхователь обратился в суд. Три инстанции его поддержали.

Суды установили, что у фонда были правильные сведения о стаже. Вины страхователя в подаче недостоверных сведений нет. Он не должен возмещать убытки фонду.

Апелляция отметила, что переплату возвращают при совокупности обстоятельств:

  • фонду представлены неправильные сведения;
  • он выплатил пособия в размере большем, чем нужно;
  • есть причинно-следственная связь между подачей ошибочных данных и переплатой по вине страхователя.

Если хотя бы одно условие не выполнено, убытки не возмещают.

Отметим, страхователь – администрация муниципального образования. Полагаем, что выводы судов применимы и к коммерческим организациям.

Напомним, ВС РФ взыскал переплату пособия по уходу за ребенком, хотя СФР мог узнать об увольнении сотрудницы из ЕФС-1. Среди прочего суд указал: тот факт, что фонд мог проанализировать информацию, которая у него есть, не лишает его права требовать возмещения убытков.

АС Дальневосточного округа не поддержал возмещение излишних расходов на пособие. В частности, суд отметил, что на день выплаты по первому больничному фонд знал о трудоустройстве у нового работодателя.

Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Западного округа от 19.08.2026 по делу N А05-233/2025

В Вашей компании установлен КонсультантПлюс?
Выберите город/область *