Отчетность, налоговый контроль и другое в сентябре: основные изменения
ФНС рекомендовала до 1 сентября 2026 года обновить квалифицированную электронную подпись для подачи отчетности в СФР. С этой даты налоговые агенты могут не уведомлять об исчисленном НДФЛ в части периодов, по которым уже представляли планируемые суммы. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.
- ЭП для сдачи отчетности в СФР
- Уведомления об исчисленных налогах
- Налоговые проверки
- Снижение штрафа
- Зачет и возврат
- Отсрочка, рассрочка и инвестиционный кредит
- Направление сведений страхователем
- Налоговый мониторинг
- Обеспечение исполнения налоговой обязанности
- Учет обособленных подразделений
- Переход на электронные перевозочные документы
- Учет иностранных организаций
- Прослеживаемость
Подробнее в документе: Новостная лента для бухгалтера Отчетность, налоговый контроль и другое в сентябре: основные изменения
ФНС рекомендует обновить квалифицированную электронную подпись для сдачи отчетности в СФР
С 1 сентября 2026 года меняют требования к составу квалифицированного сертификата ключа для подачи отчетности в СФР. В него добавили обязательный параметр – "Согласование ключей".
Налоговая служба рекомендует обновить квалифицированную ЭП до 1 сентября 2026 года.
Новый сертификат можно получить:
- через личный кабинет налогоплательщика;
- в пункте выдачи КЭП УЦ ФНС;
- в офисе обслуживания доверенного лица УЦ ФНС.
Если сертификат электронной подписи удостоверяющий центр ФНС выдал после 28 августа 2025 года, то в нем уже есть новый параметр.
Подробнее в документе: Информация ФНС России от 12.08.2026
СФР сократил срок одобрения распоряжений по маткапиталу до 4 дней
По правилам СФР должен одобрить обращение владельца сертификата в течение 5 рабочих дней. Благодаря цифровизации услуг специалисты фонда в этом году выносят решения в 99% случаев до регламентного срока. Сейчас средний срок рассмотрения заявок родителей об использовании маткапитала – 4 рабочих дня.
Фонд отметил, что в рамках исполнения поручения президента в прошлом году срок рассмотрения заявок уменьшили вдвое: с 10 до 5 рабочих дней.
Большинство распоряжений происходит без личных обращений в СФР и допдокументов. Родителям достаточно направить электронное заявление, чтобы выделили средства на выбранные цели. Онлайн-формат охватывает 85% заявлений, а 87% решений специалисты выносят только по заявлению, без запроса у семьи других данных.
Кроме того, Минтруд предлагает ускорить процедуру распоряжения средствами маткапитала до 1 дня, если мама хочет изменить решение и не направлять деньги на накопительную пенсию. Сейчас такое заявление обрабатывают в течение 5 рабочих дней.
Заявление о направлении маткапитала на накопительную пенсию можно отозвать в любое время, если ее еще не назначили. Это можно сделать через Госуслуги. СФР примет решение в течение 1 рабочего дня (сейчас нужно 5 рабочих дней).
Подробнее в документах: Информация СФР от 11.08.2026, Информация Минтруда России от 11.08.2026
ТОП-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
За II квартал в КонсультантПлюс появилось почти 3 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об обязанности субподрядчика выставить счет-фактуру, о блокировке счета, если есть товарные запасы, и не только.
Подробнее в документе: Новостная лента для бухгалтера Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2026 года
При сокращении работодатель не обязан предлагать декретные должности, напомнили суды
Сотрудник согласился на досрочное сокращение, но затем решил его оспорить. Он отмечал среди прочего, что ему не предложили две должности коллег, которые были в отпуске по уходу за ребенком.
Суды не выявили нарушений процедуры увольнения. Спорные должности сохранялись за специалистами на время отпуска по уходу за ребенком. Такие ставки не считают вакантными. Не было оснований предлагать их сотруднику при сокращении.
Отметим, подобный подход применяли и другие суды, например 1-й и 4-й КСОЮ.
Подробнее в документе: Определение 3-го КСОЮ от 06.07.2026 N 88-11947/2026
Предсменные инструктажи нужно включать в рабочее время и оплачивать, подтвердили суды
Каждый день за 15 мин. до смены сотрудникам проводили инструктажи по охране труда, ознакомление с новыми документами, планами и др. Это время не включали в рабочее и не оплачивали.
Изначально нарушения обнаружили при прокурорской проверке. Работодатель хотел устранить замечания и произвел частичную оплату времени предсменных инструктажей. Сотрудники решили, что недополучили деньги, и обратились в суд.
Первая инстанция выявила основания для взыскания за сверхурочный труд. Апелляция скорректировала размер оплаты с учетом ЛНА работодателя. У истцов был суммированный учет рабочего времени. В спорные периоды не было часов работы, которые подлежали оплате в двойном размере, – следовало применять полуторный. Кассация поддержала подход.
Отметим, подобные выводы уже встречались в практике, в частности у 8-го КСОЮ.
Подробнее в документе: Определение 8-го КСОЮ от 14.07.2026 N 88-11746/2026
Суд поддержал штраф СФР за просрочку сведений о больничном: страхователь мог вовремя скачать запрос
Фонд 9 июня 2025 года получил больничный лист застрахованного и разместил его в своей информсистеме. В тот же день страховщик проинформировал работодателя о закрытии больничного и запросил сведения для выплаты пособия.
Страхователь направил данные 17 июня 2025 года, то есть с нарушением 3-дневного срока. За это его оштрафовали.
Первая инстанция наказание не поддержала. Она не усмотрела вины организации. Апелляция с ней не согласилась:
- оператор документооборота сообщил, что система не отправляет сообщения автоматически, их запрашивает страхователь;
- фонд сформировал сообщение 9 июня 2025 года. С этого дня оно доступно оператору для запроса. Дата получения сообщения оператором – это день, когда страхователь забирает (запрашивает/загружает) сообщение с помощью своего ПО;
- организация запросила и получила сообщение лишь 17 июня 2025 года;
- она не доказала, что не могла ознакомиться с текстом запроса СФР до этой даты.
Аргумент страхователя о том, что он не получал запрос фонда 9 июня 2025 года, суд отклонил. Он также отметил, что страховщик 17 июня 2025 года направил страхователю информацию о том, что не получил в 3-дневный срок сведения. В тот же день организация их направила. Поэтому фонд не обязан был направлять уведомление почтой.
Подробнее в документе: Постановление 15-го ААС от 30.06.2026 по делу N А32-64386/2025
Суд: обеспечительные меры суда не мешают налоговикам направить материалы проверки следователям
По итогам выездной проверки УФНС доначислило организации налоги, взносы, пени и оштрафовало ее. Организация оспорила решение, но до того, как оно вступило в силу, уплатила налоги и взносы. Суд приостановил действие решения проверяющих до рассмотрения дела по существу и вступления в силу судебного акта.
Поскольку пени и штрафы налогоплательщик не уплатил, налоговики направили материалы проверки в следственный комитет. Организация посчитала действия УФНС незаконными. Оно не учло нормы НК РФ, по которым в совокупной обязанности не учитывают суммы недоимки по проверке, если суд принял обеспечительные меры.
АС Центрального округа налогоплательщика не поддержал:
- принятие обеспечительных мер не означает, что решение недействительно и доначисления незаконны, а лишь исключает их принудительное взыскание;
- определение суда и НК РФ не запрещают совершать иные действия, не связанные с взысканием налогов и пеней;
- передача материалов проверки в следственные органы для возбуждения уголовного дела не направлена на принудительное исполнение решения. Это отдельная обязанность налоговиков в рамках информационного обмена;
- организация могла обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела и действия следствия в рамках уголовного дела.
Подробнее в документе: Постановление АС Центрального округа от 29.07.2026 по делу N А48-2458/2025
Покупка криптовалют неквалифицированным инвестором: ЦБ РФ подготовил их список и годовой лимит
По проекту к публичному обороту на торгах смогут допустить только Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Резидент, который не является квалифицированным инвестором, будет вправе приобрести через брокера за календарный год такие цифровые валюты на общую сумму не более 300 тыс. руб.
Публичное обсуждение новшеств завершат 24 августа.
Отметим такие аспекты:
- ограничения подготовили во исполнение законодательных норм, которые заработают с 1 сентября 2026 года;
- чтобы брокер мог покупать криптовалюты по поручению упомянутого резидента, нужно будет соблюсти и другие условия. Одно из них – резидент (если он физлицо) успешно прошел спецтест.
Подробнее в документе: Проект указания Банка России
Планируется уточнить методику проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица
Проектом предусматриваются изменения и дополнения в критерии оценки деятельности юридических лиц.
Так, например, установлено, что критерий "Отсутствие существенных прямых расхождений по НДС" рассчитывается для лиц, применяющих общую систему налогообложения, а также для лиц, применяющих УСН и исчисляющих НДС по ставкам, отличным от установленных пунктом 8 статьи 164 НК РФ. При этом включен критерий "В отношении лица, применяющего УСН, не установлено фактов неисполнения обязанности по подаче деклараций по НДС".
Установлены особенности расчета налоговой нагрузки для кредитных организаций.
Отдельные критерии изложены в новой редакции, а также включены новые, это, в том числе:
- наличие признаков включения лица в группу лиц для необоснованного использования налоговых льгот, предусмотренных для субъектов МСП;
- коэффициент обеспеченности участника закупки материальными ресурсами;
- отсутствие факта снижения численности работников за последний отчетный период и многое др.
Устанавливаются особенности расчета отдельных показателей.
Также проектом вносятся уточнения в порядок предоставления результатов проведенного анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) - в новой редакции изложены приложения N 1 и N 4 к Порядку.
Предполагается, что приказ вступит в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, но не ранее 1 октября 2026 года.
Подробнее в документе: Проект Приказа ФНС России "О внесении изменений в приложения к приказу ФНС России от 05.12.2025 N ЕД-731/1041@"
Документ о предстоящей поставке в рамках СПОТ: налоговики пояснили, как избежать ошибок
ФНС рекомендует при заполнении ДОПП учитывать такие моменты:
- при округлении обязательного платежа сумма обеспечения должна покрывать его;
- нужно корректно отражать курс валюты и количество товара.
- Налоговики также напомнили: при поставках из Беларуси до 31 октября 2026 года не требуется вносить обеспечительный платеж. Для таких поставок важно правильно заполнить 3 графы:
- в графе 1Д нужно указать код "2" для временного освобождения или "1" – для постоянной льготы;
- в графе 1Е – реквизиты НПА-основания. К примеру, Постановление N 641 для Беларуси;
- в графе 1.1 – "0".
Учтите, если графы 1Д и 1Е не заполнены, система ждет обеспечения ДОПП.
При заполнении платежного поручения ФНС также советует учитывать ряд моментов, в частности:
- ИНН плательщика – укажите ИНН того, чья обязанность по уплате или перечислению налогов исполняется;
- статус плательщика – "01";
- реквизиты 106 - 109 – "0";
- назначение платежа – приведите дополнительную информацию.
Подробнее о заполнении ДОПП, внесении в него изменений и его направлении см. обзор.
Подробнее о порядке работы СПОТ см. обзор.
Подробнее в документе: Информация ФНС России от 14.08.2026
Дополнительно
- Дополнен перечень премий за выдающиеся достижения в области науки и техники, образования, культуры, литературы, искусства, туризма и СМИ, суммы которых не подлежат налогообложению Постановление Правительства РФ от 05.08.2026 N 978 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2001 г. N 89"
- Утвержден формат передачи в налоговый орган документа, подтверждающего фактические взносы налогоплательщика по договору добровольного страхования жизни, выдаваемого страховой организацией <Письмо> ФНС России от 05.08.2026 N СД-36-11/6741@ <О направлении формата представления формы, утв. приказом ФНС России от 19.06.2026 N ЕД-1-11/411@>
- ФНС изложила свою позицию по вопросу применения налогового вычета по акцизу, установленному пунктом 2 статьи 200 НК РФ, в отношении этилового спирта Письмо ФНС России от 13.08.2026 N СД-36-3/6960@ "О применении налогового вычета по акцизу"
- С 1 января 2027 года вводится в действие новая форма представления сведений о морском, речном судне, в том числе смешанного (река-море) плавания (за исключением маломерных судов), и об их владельцах Приказ ФНС России от 13.07.2026 N ЕД-1-21/482@ "О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 27.06.2018 N ММВ-7-21/419@"
- Утверждена новая статистическая форма N 1-РТ "Рабочая тетрадь интервьюера" Приказ Росстата от 31.07.2026 N 436 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-РТ "Рабочая тетрадь интервьюера" и указаний по ее заполнению для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"
- Обновлена статистическая форма N 2-Т (трудоустройство/замещение потребности) "Сведения о предоставлении мер государственной поддержки в сфере занятости населения" Приказ Росстата от 06.08.2026 N 468 "Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 2-Т (трудоустройство/замещение потребности) "Сведения о предоставлении мер государственной поддержки в сфере занятости населения" и указаний по ее заполнению"
- Статистическая форма N 2-ТП (водхоз) "Сведения об использовании воды": уточнены Указания по заполнению Приказ Росстата от 06.08.2026 N 473 "О внесении изменений в Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 2-ТП (водхоз) "Сведения об использовании воды", утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 2 октября 2024 г. N 445"
- Для заполнения налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты ФНС рекомендован код вычета в отношении величины Кдемп, определяемой в соответствии с пунктом 27.5 статьи 200 НК РФ Письмо ФНС России от 21.07.2026 N СД-36-3/6253@ "О заполнении налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты"
- ФНС направлены рекомендуемые формы документов, используемых в целях предоставления социального налогового вычета по договору добровольного пенсионного страхования и налоговых вычетов на долгосрочные сбережения граждан Письмо ФНС России от 31.07.2026 N БС-36-11/6602@ "Об утверждении приказа ФНС России от 04.06.2026 N БВ-1-11/376@ "Об утверждении формы справки о подтверждении неполучения налогоплательщиком (страхователем) социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации, и (или) налоговых вычетов на долгосрочные сбережения граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 5 пункта 1 статьи 219.2 Налогового кодекса Российской Федерации, либо о подтверждении факта получения налогоплательщиком (страхователем) суммы соответствующего социального налогового вычета и (или) налогового вычета на долгосрочные сбережения граждан" и направлении дополнительных рекомендуемых документов"
- ФНС направлена XSD-схема к формату представления заявления о выдаче справки о подтверждении неполучения социального налогового вычета по договору добровольного пенсионного страхования и налоговых вычетов на долгосрочные сбережения граждан <Письмо> ФНС России от 06.08.2026 N СД-36-11/6769@ <О направлении XSD-схемы к формату представления заявления о выдаче справки о подтверждении неполучения налогоплательщиком (страхователем) социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ, и (или) налоговых вычетов на долгосрочные сбережения граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 5 пункта 1 статьи 219.2 НК РФ, либо о подтверждении факта получения налогоплательщиком (страхователем) суммы соответствующего социального налогового вычета и (или) налогового вычета на долгосрочные сбережения граждан в электронной форме>
- Направлены рекомендуемые форма (формат) и порядок заполнения заявления о выдаче справки о соблюдении условия о количестве договоров добровольного страхования жизни или договоров долгосрочных сбережений <Письмо> ФНС России от 05.08.2026 N СД-36-11/6739@ <О направлении рекомендуемых документов>
Статьи и консультации
- Готовое решение: Какие налоги и с учетом каких особенностей уплачивает иностранная организация при осуществлении деятельности на территории РФ (КонсультантПлюс, 2026)
- Вопрос: Может ли юридическое лицо, которое находится в стадии ликвидации, представить в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2026)
- Статья: Транспортный налог организаций: правовые позиции судов и подготовка к расчетам через ФНС (Сиротина М.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 25)
- Статья: Учет экспедиторских документов в налоговой практике: документы, налоговые риски и судебные ориентиры (Прошляков О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 24)
- Статья: Льгота по НДС для SaaS-договоров: Минфин уточнил условия для удаленки (Осипова В.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 24)
- Статья: Вычет НДС при отказе от пониженной ставки: Минфин одобрил зачет "входного" налога по остаткам (Римская М.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 24)
- Статья: Ревизия камерального контроля: ФНС превращает рутинную проверку в цифровой фильтр и предварительное следствие (Астафьева Т.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 24)
- Статья: При прекращении дела о банкротстве из-за отсутствия финансирования налоговая задолженность не списывается автоматически (Мокрецов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 23)
- Статья: Выплаты разъездным работникам: как их правильно квалифицировать и учитывать для целей налогообложения (Мокроусов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 23)
- Статья: Освобождение от НДС услуг общепита: чеки коррекции не нужны (Забродина С.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 23)
- Статья: Возможность сдать отчетность через сайт ФНС России продлили на год (Забродина С.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 23)
- Статья: Когда можно выплатить зарплату с заблокированного счета: ФНС устранила правовую неопределенность (Мокроусов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 22)
- Статья: Проценты за пользование чужими деньгами = возмещение ущерба (Мокрецов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 21)
- Статья: НДС в арендных отношениях: анализ правовых позиций арбитражных судов (Мокроусов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 21)
- Статья: Налог на имущество и транспорт: три важные правовые позиции Верховного Суда РФ (Архаров М.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 20)
НДС
Проявление должной осмотрительности при выборе контрагента: суд признал незаконным доначисление НДС
Инспекция доначислила НДС и штраф. Она посчитала контрагентов проблемными. Организация обратилась в суд. Первая инстанция согласилась с налоговиками. Апелляция отменила ее решение. Кассация направила дело на новое рассмотрение. При пересмотре три инстанции поддержали плательщика.
Суды установили, что контрагенты не "технические". Среди прочего эти компании:
- полностью исполнили обязательства;
- имели разных учредителей, директоров и разные адреса;
- платили зарплату и налоги;
- не были взаимозависимыми с плательщиком.
Организация проявила осмотрительность. Она использовала публичные информресурсы, проверила документы и данные ЕГРЮЛ. Так, она узнала:
- контрагенты поставлены на налоговый учет;
- у них не было долгов по налогам;
- данных о них не было в РНП.
Суды отклонили доводы о схеме по минимизации НДС. Не было подтверждающих документов, доказательств ее применения и пояснений, в чем она заключается.
Кассация пояснила, что инспекция указывала на завышение объема работ. Этот вывод не подтвержден строительными нормами, требованиями пожарной безопасности, характеристиками оборудования, иными спецнормами. Налоговики не провели исследования, осмотр недвижимости и экспертизу. Они не установили объем завышения. Их позиция основана на показаниях 5% покупателей недвижимости.
Отметим, в другом споре АС Московского округа поддержал инспекцию: организация не доказала, что проявила осмотрительность. АС Поволжского округа отменил доначисления, поскольку реальность сделки и осмотрительность доказаны.
Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 08.06.2026 по делу N А40-238992/2023
Взносы
Тариф взносов на травматизм и неверные данные о медосмотрах, спецоценке в ЕФС-1: суд оставил скидку
СФР установил страхователю скидку к тарифу взносов на травматизм в размере 40%. При выездной проверке фонд выяснил, что организация ошиблась при заполнении сведений о результатах проведенных обязательных предварительных и периодических медосмотров и спецоценки в ЕФС-1. Она неверно указала общее число рабочих мест и число рабочих мест с проведенной спецоценкой, общее число сотрудников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, и число таких работников, прошедших обязательные медосмотры. СФР отменил скидку. Он решил, что для отмены достаточно того, что поданные сведения недостоверны.
Суд с этим не согласился:
- правила установления скидки предусматривают ее отмену из-за подачи недостоверных данных страхователем. Однако скидку отменяют, если представленные сведения не соответствуют праву на ее получение;
- при расчете скидки исходя из полученных при проверке данных ее размер (40%) не изменился;
- допущенное нарушение не повлекло занижения суммы подлежащих уплате взносов.
Подробнее в документе: Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.06.2026 по делу N А79-5017/2025
Взносы с компенсаций и матпомощи: суд разрешил не облагать выплаты по коллективному договору
По результатам выездной проверки СФР доначислил взносы, пени и штраф. Фонд посчитал, что страхователь ошибочно не учел в базе такие выплаты сотрудникам:
- компенсацию медосмотров, абонементов на спорт и путевок;
- матпомощь свыше 4000 руб. (в т.ч. вступающим в брак, родителям, участникам военных действий, работникам по семейным обстоятельствам);
- оплату допотпусков (в т.ч. при рождении ребенка, регистрации брака, смерти родственника, проводах на службу) и дополнительных выходных по уходу за детьми-инвалидами;
- пособия по уходу за ребенком до 3 лет и при выходе на пенсию;
- возмещение за дошкольные учреждения.
Организация обратилась в суд. Три инстанции поддержали ее.
Кассация пояснила, что выплаты социальные. Их делали на основании коллективного, а не трудового договора. Они не связаны с трудовой функцией. Их не относят к стимулирующим выплатам. Они не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий работы. Цель выплат – поддержка сотрудников в различных жизненных ситуациях.
Отметим, суды часто приходили к выводу, что соцвыплаты взносами не облагаются. Так, суды указывали, что в базу не включают:
- компенсацию обязательных медосмотров и санаторных путевок;
- разовую матпомощь;
- премии к юбилеям;
- оплату допвыходных родителям детей – учащихся начальной школы.
Подробнее в документе: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.06.2026 по делу N А27-14725/2025
ДТП по вине сотрудника организации: суд взыскал с нее в порядке регресса выплату СФР
По вине работника организации произошло ДТП со смертельным исходом. Несчастный случай был в рабочее время погибшего. Его отец получил от СФР единовременную страховую выплату. Фонд в порядке регресса обратился за взысканием сумм к организации. Она с этим не согласилась:
- выплату нужно взыскивать с ее сотрудника, виновного в ДТП;
- у фонда нет правовых оснований для взыскания, так как выплату сделали из бюджета СФР, куда организация отчисляет страховые взносы.
Суд поддержал СФР:
- фонд выплатил страховку. Он вправе обратиться с регрессным требованием к организации как к владельцу источника повышенной опасности. Такое обращение соответствует цели деятельности СФР – пополнение источника страховых выплат;
- работодатель, уплачивая взносы на травматизм, страхует свою ответственность перед своими сотрудниками. Вред здоровью погибшего причинен не его страхователем. Выплаченное фондом возмещение – его убыток, который взыскивают с причинителя вреда.
Отметим, недавно 19-й ААС не взыскал единовременную выплату со страхователя, сотрудница которого погибла в результате несчастного случая на производстве.
Подробнее в документе: Постановление 11-го ААС от 08.06.2026 по делу N А55-33746/2025
