ЦБ РФ ВНОВЬ СНИЗИЛ КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ
С 27 апреля 2026 года показатель равен 14,5%.
Предыдущее значение – 15% – установили в марте текущего года. Очередное заседание по ключевой ставке пройдет 19 июня 2026 года.
Подробнее в документе: Информация Банка России от 24.04.2026
НАЛОГОВЫЕ ПОПРАВКИ ДЛЯ ПЛАВНОГО ПЕРЕХОДА СУБЪЕКТОВ МСП К НОВШЕСТВАМ С 2026 ГОДА – ЗАКОН ОПУБЛИКОВАН
Временно сохраняют отдельные меры поддержки для субъектов МСП. Так, НК РФ дополнили нормами, по которым:
- услуги общепита освобождают от НДС с 1 апреля до конца 2026 года. Изменения затрагивают бизнес, который применяет УСН или утратил право на ПСН, если с 2026 года он стал плательщиком НДС. Для применения льготы не нужно выполнять условие о средней зарплате (пп. "б" п. 3 ст. 1 закона);
- бизнес на УСН, который с 2026 года стал платить НДС, может на перечисленный НДС уменьшить доходы по УСН, полученные в виде предоплаты в предыдущем периоде, когда он еще не был плательщиком НДС (п. 23 ст. 1 закона);
- субъекты МСП обрабатывающего производства вправе применять пониженные тарифы взносов без выполнения условия о доле доходов от основного вида деятельности за предыдущий год (пп. "а" п. 28 ст. 1 закона);
- субъекты МСП при расчете нужной доли доходов для пониженных тарифов взносов могут суммировать доходы от основных и дополнительных видов деятельности по перечню правительства (пп. "б" п. 28 ст. 1 закона).
В законе есть и иные изменения.
Подробнее в документе: Федеральный закон от 25.04.2026 N 104-ФЗ
САЛЬДО ЕНС: ИНСПЕКЦИЯ ЗАЧЛА ПЛАТЕЖИ В СЧЕТ БЕЗНАДЕЖНОЙ НЕДОИМКИ – СУД СЧЕЛ ЕЕ ДЕЙСТВИЯ НЕЗАКОННЫМИ
Суд признал безнадежными к взысканию недоимку по НДС за I квартал 2019 года и пени. Налогоплательщик посчитал, что инспекция сформировала сальдо ЕНС без учета судебного решения.
Суд признал действия (бездействие) налоговиков незаконными:
- платежи организации нельзя учитывать в счет погашения безнадежной недоимки. Их засчитывают в счет совокупной обязанности по ЕНС по налогам за иные периоды. Это может привести к положительному сальдо ЕНС после перерасчета, исключающего безнадежные долги;
- деньги, поступившие на ЕНС, участвуют в погашении общей совокупной обязанности на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности. Однако налоговики определяют принадлежность денег как ЕНП на основе суммы совокупной обязанности на ЕНС в последовательности по НК РФ;
- инспекция нарушила эту последовательность, она неправомерно зачла деньги в счет погашения недоимки по НДС за I квартал 2019 года;
- налоговики не отрицали, что сформировали отрицательное сальдо ЕНС с учетом этой недоимки.
Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 31.03.2026 по делу N А40-62663/2025
КАБМИН СОХРАНИЛ ПРАВО МНОГОДЕТНЫХ СЕМЕЙ НА ПОЛУЧЕНИЕ ЕДИНОГО ПОСОБИЯ ПРИ НЕБОЛЬШОМ ПРЕВЫШЕНИИ ДОХОДА
Внесли изменения в правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Так, многодетные семьи при определенных условиях продолжат получать пособие, если их среднедушевой доход превысил региональный прожиточный минимум в пределах 10%. Воспользоваться этим правилом можно один раз.
Изменения распространили на правоотношения, возникшие с 1 января 2026 года. Уже принятые решения об отказе в пособии из-за превышения дохода пересмотрят автоматически. Родители получат уведомление в личном кабинете на портале госуслуг.
Подробнее в документах: Постановление Правительства РФ от 20.04.2026 N 440, Информация с сайта Правительства РФ от 21.04.2026
ВС РФ: ПРОВЕРЯЕМЫЙ ИНСПЕКЦИЕЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ ПО ЭТОЙ ПРОВЕРКЕ
Во время выездной проверки налогоплательщика как свидетеля вызвали на допрос об обстоятельствах его деятельности. Гражданин по повестке не явился. Инспекция его оштрафовала. Налогоплательщик обратился в суд.
Три инстанции поддержали налоговиков. Они отметили, что нет ограничений по вызову лица как свидетеля с учетом его статуса при проверке. Это касается ситуации, когда такое лицо обладает значимой информацией.
ВС РФ с мнением судов не согласился. Среди прочего он пояснил: законодатель разграничивает показания свидетеля и лица, по которому ведется производство по делу. Статус свидетеля предполагает процессуальную нейтральность. Проверяемое лицо заинтересовано в исходе проверки.
Отметим, спор касался гражданина.
Подробнее в документе: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 11.03.2026 N 67-КАД25-12-К8
В ВЫПИСКАХ ИЗ ЕГРЮЛ И ЕГРИП НАЛОГОВИКИ СТАЛИ ОТРАЖАТЬ КОДЫ ОКВЭД ОТЧЕТНОГО ТИПА
Данные для ФНС формирует Росстат на основе статотчетности за прошлый год. На новый порядок отражения кодов в реестрах переходят поэтапно в 2026 - 2028 годах. В выписке на текущем этапе может не быть кодов отчетного типа. Это не ошибка, данные обновляют последовательно.
Изменение обеспечит достоверность сведений о деятельности бизнеса в реестрах и упростит подтверждение этой деятельности за год.
Напомним, с 1 сентября 2025 года заработали поправки к Закону о страховании от несчастных случаев на производстве и Закону о госрегистрации юрлиц и ИП. Подтверждать основной вид деятельности для тарифа взносов на травматизм надо только по подразделениям, которые имеют банковские счета и производят выплаты физлицам.
Подробнее в документе: Информация ФНС России
СУД ОДОБРИЛ ШТРАФ ЗА СДАЧУ ЕФС-1 НА БУМАГЕ, КОГДА НЕТ РУКОВОДИТЕЛЯ С ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ
Фонд оштрафовал страхователя за то, что тот нарушил порядок подачи ЕФС-1 за полугодие – сдал ее на бумаге. С июня по октябрь организация не могла направить электронный отчет, поскольку из-за увольнения руководителя не было электронной подписи. В августе в ЕГРЮЛ изменили сведения о том, кто вправе действовать без доверенности от имени юрлица, на и. о. руководителя. Лишь в октябре это физлицо назначили руководителем, о чем также внесли запись в ЕГРЮЛ. Фонд оштрафовал страхователя.
Первая инстанция посчитала наказание незаконным. Апелляция с ней не согласилась:
- страхователь мог оформить доверенность на уполномоченное лицо и подать электронный отчет вовремя;
- в спорный период страхователь не приостанавливал работу (проводил кадровые изменения, оформлял финансовые документы), у уполномоченных лиц была УКЭП и имелась возможность подать электронную форму;
- в Законе о персонифицированном учете нет норм о том, что отсутствие руководителя – обстоятельство, исключающее или смягчающее наказание;
- фонд в начале июля направлял заместителю письмо, в котором разъяснял возможность сформировать МЧД;
- страхователь не доказал, что принял все меры для направления отчета;
- бумажный отчет подписал заместитель, то есть он руководил организацией до назначения врио руководителя.
Подробнее в документе: Постановление 11-го ААС от 19.03.2026 по делу N А65-37501/2025
ШТРАФ СФР ЗА ПОДАЧУ СВЕДЕНИЙ О БОЛЬНИЧНЫХ ЛИСТАХ ЗА РАМКАМИ 3-ДНЕВНОГО СРОКА КАССАЦИЯ НЕ ОДОБРИЛА
Фонд оштрафовал работодателя за нарушение 3-дневного срока для ответа на запросы о проверке сведений по больничным.
Страхователь полагал, что нарушения нет. Он получил сведения от застрахованных и в течение 3 дней с этого момента передал данные фонду. До этого СФР не мог внести сведения в форму запросов. Он не пропустил бы ответ без заполненных граф.
Суды трех инстанций поддержали работодателя:
- сотрудники трудились вдали от страхователя, который не мог сам ответить на запросы фонда;
- часть сведений от физлиц можно было получить только на бумаге, чтобы защитить их персональные данные;
- работодатель не мог заранее запросить сведения от застрахованных. Информацию о закрытии больничных он получает от фонда вместе с запросом недостающих данных;
- в действиях страхователя нет состава правонарушения. Он не мог ответить на запрос в 3-дневный срок с момента его получения.
Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2026 по делу N А53-21108/2025
ВОЗМЕЩЕНИЕ СФР ИЗЛИШНИХ РАСХОДОВ НА БОЛЬНИЧНЫЙ СУД НЕ ПОДДЕРЖАЛ: У ФИЗЛИЦА БЫЛ НОВЫЙ РАБОТОДАТЕЛЬ
Сотрудника уволили из организации 19 октября 2023 года. В этот же день она передала ЕФС-1 со сведениями об увольнении. 26 октября 2023 года физлицо приняли к новому работодателю, который сообщил об этом в СФР только 7 декабря 2023 года.
После увольнения застрахованный получил больничные – первичный (с 14 ноября 2023 года по 28 ноября 2023 года) и 2 продолжения. Организация передала в фонд реестры сведений для выплаты пособия, не указав в них код "47" (ставят, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней с увольнения).
СФР потребовал вернуть переплату. Больничные подлежали оплате у другого страхователя.
Суд поддержал организацию:
- она вовремя направила сведения об увольнении;
- на день выплаты пособия по первому больничному (7 декабря 2023 года) фонд знал о трудоустройстве у нового работодателя;
- СФР обязан проверять сведения о страхователе, у которого занято физлицо;
- организация не обязана подавать данные о лице, которое трудится у другого работодателя;
- причинно-следственной связи между ее действиями и переплатой пособия нет.
Подробнее в документе: Постановление АС Дальневосточного округа от 17.03.2026 по делу N А59-7110/2024
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
- Утрачивает силу положение НК РФ, устанавливающее размер госпошлины за внесение изменений в паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами страны Федеральный закон от 25.04.2026 N 103-ФЗ "О признании утратившим силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
- В связи с исключением из бланков загранпаспортов записей о детях отменена госпошлина (консульский сбор) за внесение в паспорта соответствующих изменений Федеральный закон от 25.04.2026 N 113-ФЗ "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"
СТАТЬИ И КОНСУЛЬТАЦИИ
- Вопрос: Каков порядок предоставления родителям стандартного налогового вычета (СтНВ) на ребенка в случае лишения одного из родителей родительских прав? ("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2026)
- Вопрос: Организация в 2025 году применяла общий режим налогообложения, а с 2026 года перешла на АУСН. Как учитывать доходы и расходы, если они относятся к хозяйственным операциям, произошедшим в 2025 году? ("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 4)
- Статья: Ликвидационная стоимость основного средства: актуальные вопросы (Зобова Е.) ("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 4)
- Статья: Порядок учета расходов на обучение и проверку квалификации сотрудников при уплате ЕСХН в 2026 году(Рябинин В.) ("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 4)
- Статья: Пониженные тарифы страховых взносов для субъектов МСП в 2026 году (Зобова Е.) ("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 4)
- Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год (под ред. А.В. Брызгалина) ("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)
- Статья: Как работать с удаленщиками (Кокурина М.А.) ("Главная книга", 2026, N 3)
- Статья: Дивиденды получены имуществом: как уменьшить базу по НДФЛ при его продаже (Мартынюк Н.А.) ("Главная книга", 2026, N 3)
- Статья: АУСН: разбираемся с переходом и учетом доходов и расходов (Шаронова Е.А.) ("Главная книга", 2026, N 3)
- Статья: УСН-расходы и УСН-лимиты: новые вопросы подписчиков (Никитин А.Ю.) ("Главная книга", 2026, N 3)
- Статья: Кто и когда может применять одновременно ОСН и УСН ("Главная книга", 2026, N 3)
- Статья: Что изменится в первой части НК в течение 2026 года и позднее (комментарий к Закону от 28.11.2025 N 425-ФЗ) (Катаева Н.Н.) ("Главная книга", 2026, N 3)
- Статья: Налоги на транспорт, землю и недвижимость: поправки для компаний с 2026 года (комментарий к Закону от 28.11.2025 N 425-ФЗ) (Капанина Ю.В.) ("Главная книга", 2026, N 3)
- Статья: Страховые взносы - 2026 для МСП: кому оставили тариф 15% (комментарий к Распоряжению Правительства от 27.12.2205 N 4125-р) (Шаронова Е.А.) ("Главная книга", 2026, N 3)
НДС
В ПЕРИОД ДО 30 ИЮНЯ 2027 Г. ВКЛЮЧИТЕЛЬНО БУДЕТ ПРОВОДИТЬСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ОТСРОЧКИ УПЛАТЫ НДС, ВЗИМАЕМОГО ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ ПРИ ВВОЗЕ ТОВАРОВ В РФ
Отсрочка уплаты НДС предоставляется на срок до 3 месяцев с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления без уплаты процентов за предоставление такой отсрочки.
Участниками эксперимента признаются российские юрлица, которые включены в реестр уполномоченных экономических операторов и (или) в перечень системообразующих организаций и в отношении которых принято решение о предоставлении отсрочки.
На дату подачи заявления организации должны соответствовать определенным требованиям (в т.ч. применять общий режим налогообложения; не иметь задолженности по уплате таможенных платежей, штрафов и пр.).
Заявление подается в Федеральную таможенную службу в электронном виде, не позднее 15 июня 2027 г. включительно. Указ вступает в силу со дня его подписания.
Подробнее в документе: Указ Президента РФ от 20.04.2026 N 263 "О дополнительных мерах по повышению устойчивости развития российской экономики"
НЕОБОСНОВАННАЯ НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА И НДС: СУД НЕ ОДОБРИЛ ПРОДАЖУ СТАРОГО ТС ПО ЦЕНЕ СИЛЬНО НИЖЕ РЫНКА
При камеральной проверке декларации по НДС налоговики посчитали, что налогоплательщик занизил доход от продажи транспорта. Директор утверждал: техсостояние автомобиля требовало значительных вложений. Его пробег – 800 тыс. км. Двигателю требовался капремонт, на раме были трещины, рефрижератор не работал. Автомобиль участвовал в ДТП. Инспекция провела оценку транспорта и доначислила организации НДС.
Суды проверяющих поддержали:
- многократное отклонение цены сделки от рыночной может быть признаком получения необоснованной налоговой выгоды вместе с иными обстоятельствами;
- в договоре продавец утверждал, что у транспорта нет существенных недостатков;
- экспертиза показала отклонение цены от рыночной в несколько раз;
- заключение ясное, полное, в нем нет неопределенности;
- эксперта предупредили об уголовной ответственности за дачу ложного заключения;
- квалификацию эксперт подтвердил документами, сведений о его заинтересованности в исходе экспертизы нет;
- налогоплательщик не доказал, что эксперт нарушил закон или что в заключении есть противоречивые либо неясные выводы;
- налоговая подтвердила, что организация получила необоснованную налоговую выгоду путем уменьшения базы посредством отчуждения имущества по заниженной цене.
Подробнее в документе: Постановление АС Поволжского округа от 13.03.2026 по делу N А12-8388/2025
НДФЛ
ДОХОДЫ И ВЫЧЕТЫ ПО НДФЛ: НАЛОГОВИКИ ПРЕДЛОЖИЛИ УТОЧНИТЬ КОДЫ С 2027 ГОДА
ФНС выставила на общественное обсуждение изменения кодов доходов и вычетов по НДФЛ. Среди прочего ведомство хочет уточнить, что код дохода 2006 надо применять и к выплатам исходя из среднего заработка в части районных коэффициентов и надбавок.
Также предлагают добавить такие коды видов доходов:
- 2722 – стоимость подаренной недвижимости;
- 2723 – стоимость подаренного транспорта.
Предполагается, что изменения будут применять с 2027 года.
Подробнее в документе: Проект приказа ФНС России
НДФЛ ПРИ ПРОДАЖЕ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ: КС РФ РАСПРОСТРАНИЛ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ МИНИМАЛЬНОГО СРОКА ВЛАДЕНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ПО ПРОГРАММЕ РЕНОВАЦИИ В Г. МОСКВЕ, НА ИНЫЕ СЛУЧАИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ ВЗАМЕН ОСВОБОЖДЕННОГО ПОМИМО ВОЛИ ГРАЖДАНИНА
Доходы от продажи жилого помещения освобождаются от НДФЛ, если объект недвижимости до его продажи находился в собственности налогоплательщика более минимального срока владения, установленного НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ при продаже полученного жилого помещения по программе реновации в г. Москве сроки владения старым и новым жильем складываются.
Заявительницей оспорено указанное законоположение, поскольку в нарушение принципа равенства налогоплательщиков по территориальному признаку оно не позволяет воспользоваться указанным механизмом исчисления срока владения жилым помещением, если налогоплательщику предоставлено новое жилье в рамках иной аналогичной программы обновления жилищного фонда.
Конституционный Суд постановил признать абзац второй пункта 2 статьи 217.1 НК РФ не соответствующим Конституции РФ в части, не предусматривающей применения указанного порядка в иных аналогичных случаях.
До внесения в НК РФ необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, специальный порядок исчисления срока владения жилым помещением (долями в нем), предусмотренный абзацем вторым пункта 2 статьи 217.1 НК РФ, подлежит применению также в отношении жилого помещения (долей в нем), предоставленного взамен жилого помещения, право собственности на которое прекращено в связи с иным, чем программа реновации в городе Москве, решением, предусматривающим или допускающим прекращение права собственности помимо воли гражданина, если многоквартирный дом, в котором находилось освобожденное жилое помещение, не был признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции либо само это жилое помещение не было признано непригодным для проживания.
Подробнее в документе: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2026 N 26-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Догарь Александры Дмитриевны"
ВЗНОСЫ
ВЗНОСЫ НА ТРАВМАТИЗМ: СУД РЕШИЛ, ЧТО К ПРАВОПРЕЕМНИКУ ПЕРЕХОДИТ ПРАВО НА СКИДКУ К ТАРИФУ
Организации установили скидку к тарифу взносов в размере 40%, которую страхователь продолжил применять после реорганизации в форме преобразования. Фонд счел, что скидка – это не имущественное право, которое может переходить в рамках универсального правопреемства, а льгота для конкретного страхователя. Организации доначислили взносы и отказали в скидке на следующий год, поскольку страхователь вел деятельность менее 3 лет. Он обратился в суд.
Две инстанции действия контролеров не одобрили:
- при преобразовании происходит универсальное правопреемство. К правопреемнику переходит весь комплекс прав и обязанностей (в т.ч. в сфере обязательного соцстрахования), новое юрлицо не возникает, меняется только его организационно-правовая форма;
- работодатель после реорганизации продолжает начислять взносы, поэтому у него сохраняется и право на применение скидки;
- страхователь не новая организация. Правопредшественник зарегистрирован в 1993 году, поэтому срок работы организации свыше 3 лет.
Подробнее в документе: Постановление 5-го ААС от 09.04.2026 по делу N А24-5618/2025
СФР НАРУШИЛ ПРОЦЕДУРУ ПРОВЕРКИ – СУД НЕ ВЗЫСКАЛ ШТРАФ ЗА НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ВЗНОСАХ
По результатам камеральной проверки фонд установил, что организация не представила сведения о начисленных взносах на травматизм. Он запросил их, однако страхователь не подал сведения и по запросу. Позже СФР назначил штраф.
Суды 3 инстанций поддержали организацию, поскольку фонд нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки. Информации о надлежащем извещении страхователя не было. Так, первая инстанция указала: СФР не доказал, что запрашивал сведения по электронным каналам и по почте.
Фонд не обеспечил организации возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки, объяснять и доказывать свою позицию. Среди прочего апелляция отметила, что в акте проверки нет времени и места рассмотрения материалов.
Также нет доказательств, что СФР вызывал страхователя. Довод фонда о передаче уведомления вместе с актом проверки суды не приняли. В квитанции, которая подтверждает рассылку, есть указание только на акт.
Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 12.03.2026 по делу N А40-161961/2025
УСН
ПЕРЕХОД НА УСН БЕЗ СОГЛАСИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ: СУД СОГЛАСИЛСЯ С ВОССТАНОВЛЕНИЕМ НДС, ШТРАФОМ И ПЕНЯМИ
Организация перешла на УСН, но не восстановила ранее принятый к вычету НДС. По результатам камеральной проверки налоговики доначислили ей налог и оштрафовали. Налогоплательщик уплатил основной долг, а пени и штраф обжаловал в суде. Три инстанции его не поддержали.
Суды отметили, что процедура перехода на УСН имеет заявительный характер. Это право налогоплательщика, а значит, он несет риски негативных последствий.
Среди прочего суды отклонили довод о том, что уведомление о переходе на спецрежим направили в налоговую без поручения и согласия руководителя. Организация указала: ЭЦП руководителя передали тому, кто вел бухучет. Как пояснили суды, использование подписи с нарушением конфиденциальности ключа не освобождает владельца от ответственности.
Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 23.03.2026 по делу N А41-108246/2024
