Главные новости для бухгалтера

МЕХАНИЗМ ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТИ ТОВАРОВ С 1 СЕНТЯБРЯ 2026 ГОДА ЗАРАБОТАЕТ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ

Речь идет о прослеживаемых товарах, которые ввезли на таможенную территорию ЕАЭС. Порядок в их части, предусмотренный соглашением о прослеживаемости, начнет работать на регулярной основе 1 сентября 2026 года.

Напомним, прослеживаемости подлежат такие товары по перечню ЕЭК:

• товаров, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;
• не помещенных под такую процедуру товаров, которые конфискованы или обращены в доход страны иным способом;
• не помещенных под эту процедуру товаров, на которые судом обращено взыскание для уплаты налогов, таможенных, специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин;
• товаров, задержанных таможней и не востребованных в срок.

Подробнее в документе: Решение Евразийского межправительственного совета от 30.09.2025 N 5
 

 

МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ УСТАНОВИЛО КОЭФФИЦИЕНТЫ-ДЕФЛЯТОРЫ НА 2026 ГОД

Опубликованы такие коэффициенты-дефляторы:

• 1,090 – для УСН;
• 2,842 – для НДФЛ;
• 1,520 – для налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья;
• 1,253 – для ПСН;
• 2,165 – для торгового сбора;
• 1,183 – для сборов за пользование объектами животного мира и водных биоресурсов.

Подробнее в документе: Приказ Минэкономразвития России от 06.11.2025 N 734

 

КАК ЗАПОЛНЯТЬ РАСЧЕТ СУММЫ УТИЛИЗАЦИОННОГО СБОРА С 1 ДЕКАБРЯ 2025 ГОДА, ПОДСКАЗАЛА ФНС

Налоговики напомнили, что с 1 декабря 2025 года вступят в силу обновленные правила расчета утилизационного сбора. Так, изменяют размеры коэффициентов для расчета сбора в разбивке по годам.

Для транспорта категории М1 (в т.ч. повышенной проходимости G), добавляют показатели мощности.

В форме расчета сбора по автомобилям категории М1 (в т.ч. повышенной проходимости G), специального и специализированного транспорта этой категории в строке 120 "Полная масса (тонн)" раздела 3 нужно будет указать мощность транспорта в кВт. Так следует делать с 1 декабря 2025 года и до момента внесения изменений в форму.

Подробнее в документе: Письмо ФНС России от 07.11.2025 N СД-4-3/10006@

ВС РФ: ПРИ КАМЕРАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ НАЛОГОВАЯ ВПРАВЕ ИСТРЕБОВАТЬ ДОКУМЕНТЫ НЕ ТОЛЬКО В СЛУЧАЯХ ИЗ НК РФ

При проверке расчета 6-НДФЛ налоговики выявили превышение выплат на карты сотрудников над суммами в расчете. Организация заявила, что сумма расхождений – это необлагаемые выплаты, но не представила подтверждающие документы. Инспекция доначислила НДФЛ.

Первая инстанция и апелляция поддержали проверяющих. АС Уральского округа с ними не согласился. НК РФ запрещает истребовать при камеральной проверке дополнительные документы и пояснения, кроме случаев из ст. 88 НК РФ.

ВС РФ отменил решение кассации. Он указал, что при сомнениях в правильности уплаты налогов или признаках нарушений налоговая обязана истребовать нужную информацию (документы). Риск негативного исхода проверки несет налогоплательщик, который не представил документы и не устранил сомнения.

Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 30.10.2025 N 309-ЭС25-6656

 

ФНС РАССКАЗАЛА, КАК ОТОБРАЖАЕТСЯ СТРУКТУРА ИНН ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ

С 1 января 2026 года заработают новые правила присвоения, применения и изменения ИНН.

Налоговики отметили, что изменения коснулись только третьего и четвертого знаков ИНН. Это связано с переходом ряда региональных УФНС на двухуровневую систему управления.

Структура ИНН и методика расчета контрольного числа, а также структура КПП и условия его присвоения не меняются. Новый порядок отображения ИНН и КПП через слэш не означает увеличения ИНН до 20 цифр. Требований к отображению в документах ИНН и КПП через слэш или отдельными строками нет. ИНН и КПП будут указывать в том же формате, как сейчас, во всех документах, где указывают сейчас. Например, в декларациях на титульном листе ИНН и КПП отображают как отдельными строками, так и через слэш.

Подробнее в документе: Информация ФНС России от 07.11.2025

 

ФНС ОПРЕДЕЛИЛА ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ГИРБО АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ О КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНОТЧЕТНОСТИ

Чтобы обеспечить формирование ГИРБО, налоговики утвердили:

• порядок представления аудиторского заключения о консолидированной финотчетности (КФО) и иного документа по аудиту промежуточной КФО, а также уведомления о его подаче;
• состав сведений, которые позволяют идентифицировать аудиторскую организацию и аудируемое лицо;
• перечень контрольных показателей для уведомления;
• формат подачи уведомления;
• порядок его заполнения.

В перечень контрольных показателей вошли, например, показатели:

• денежных средств и их эквивалентов;
• краткосрочных и долгосрочных финансовых активов (кроме показателей инвестиций, которые учитывают с помощью метода долевого участия, торговой и прочей дебиторской задолженности, денег и их эквивалентов);
• оборотных активов;
• капитала;
• краткосрочных обязательств;
• выручки;
• расходов по амортизации;
• прибыли или убытка;
• чистого денежного потока от операционной и инвестиционной деятельности;
• денежных выплат для покупки ОС, НМА и иных долгосрочных активов.

Приказ вступает в силу 1 января 2026 года.

Напомним, в ГИРБО разместят аудиторские заключения о КФО по МСФО компаний, которые обязаны составлять ее по закону. Аудиторы станут направлять свои заключения с годовой отчетности за 2025 год и промежуточной отчетности за 2026 год.

Подробнее в документе: Приказ ФНС России от 17.09.2025 N ЕА-7-1/798@

 

УПРОСТЯТ ПОСТАНОВКУ НА УЧЕТ В ИФНС ИНОСТРАННОЙ КОМПАНИИ ПРИ ОТКРЫТИИ СЧЕТА – ПРОЕКТ ОДОБРИЛ СОВФЕД

Поправки к НК РФ исключат обязанность иностранной организации при открытии счета в банке подавать в инспекцию заявление и иные документы для постановки на учет (п. п. 1, 2 ст. 1 проекта).

Заявление будет направлять банк, он же передаст иностранной организации выписку из ЕГРЮЛ со сведениями о постановке.

Планируется, что изменения заработают 1 сентября 2026 года (ст. 2 проекта).

Подробнее в документах: Проект Федерального закона N 1005169-8, Информация с сайта Совфеда от 12.11.2025

 

ДОЛГОСРОЧНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ: ПОПРАВКИ К НК РФ ПРИНЯТЫ В ТРЕТЬЕМ ЧТЕНИИ

Изменения позволят улучшить налоговые инструменты долгосрочных сбережений. Среди прочего предлагают:

• учитывать сберегательные взносы работодателей по договорам долгосрочных сбережений сотрудников в расходах по налогу на прибыль. Принимаемые в расходы сберегательные взносы вместе с другими из п. 16 ст. 255 НК РФ не должны превышать 12% от суммы расходов на оплату труда (пп. "а" и "б" п. 9 ст. 2 проекта);
• освобождать сберегательные взносы работодателей за сотрудников от обложения страховыми взносами в пределах 12% от базы для исчисления взносов по конкретному работнику за расчетный период (п. 10 ст. 2 проекта);
• отнести к доходам в натуральной форме уплату за налогоплательщика сберегательных взносов в НПФ (п. 2 ст. 2 проекта);
• для базы по доходам в виде выплат по договору долгосрочных сбережений установить ставку НДФЛ в размере 13% (15%) в зависимости от суммы налоговых баз (пп. "б" п. 1 ст. 2 проекта);
• относить к вычетам на долгосрочные сбережения суммы уплаченных работодателем за сотрудников сберегательных взносов по договору долгосрочных сбережений (пп. "б" п. 6 ст. 2 проекта).

Предполагают, что закон вступит в силу со дня его опубликования. Для ряда положений есть исключения (ст. 6 проекта).

Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 919131-8

 

ЛИМИТ ДОХОДОВ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР СУБЪЕКТОВ МСП: СУД УЧЕЛ ПРИ РАСЧЕТЕ ДИВИДЕНДЫ

Общие доходы организации за год превысили 11,2 млрд руб. Из них 10,85 млрд руб. – дивиденды. Она полагала, что дивиденды не относят к доходам от предпринимательской деятельности и не учитывают при расчете соответствия критериям субъектов МСП.

Налоговики исключили организацию из реестра из-за превышения предельного размера доходов. Суд их поддержал:

• к субъектам МСП относят, если доход от предпринимательской деятельности за предыдущий календарный год не выше 2 млрд руб. При этом учитывают доходы по всем видам деятельности и всем налоговым режимам;
• по НК РФ в доходы включают доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы. Дивиденды относят к внереализационным доходам;
• возможность получения внереализационных доходов возникает при ведении экономической деятельности. Они облагаются как экономическая выгода;
• расчет предельных значений доходов субъектов МСП производят исходя из всех показателей налоговой декларации (всех доходов).

Отметим, суды уже приходили к сходному выводу.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 16.10.2025 по делу N А40-262465/2024

 

СТАТЬИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

• Готовое решение: Как заполнить и сдать налоговый расчет сумм доходов, выплаченных иностранным организациям, и удержанных налогов по измененной форме КНД 1151056 с 1 января 2026 г. (КонсультантПлюс, 2025) 
• Готовое решение: Как с 1 января 2026 г. ИП заполнить и подать декларацию 3-НДФЛ по новой форме (КонсультантПлюс, 2025) 
• Статья: Чек-лист соблюдения требований ТК РФ по работе с дистанционными работниками (Смирнова Е.) ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Допускается ли в рамках проверки несколько осмотров одного помещения? ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Когда суд откажет компании в выплате процентов за блокировку счета? (Веселов А.В.) ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Спор о непроявлении бизнесом должной осмотрительности (Веселов А.В.) ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Когда возможна выемка у контрагента в рамках налоговой проверки? (Келин Д.) ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать? ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Как подтвердить расходы по арендованному имуществу? ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Штрафы за хозяйственные нарушения. Какие можно учесть в расходах? ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Как и когда нужно заполнять корректировочный счет-фактуру? (Лемутова Н.) ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Авансовые платежи: способы оплаты, правила расчета, ошибки в декларациях (Мусаева Х.) ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: Основные причины доначислений. Обзор ошибок (Подрезова О.) ("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10) 
• Статья: С 1 ноября в РФ начнет действовать Закон о внесудебном взыскании долгов (Усманова В.) ("Трудовое право", 2025, N 10)

 

НДС

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НДС ПРИ ВЫПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ ПО ВКЛАДАМ В ДРАГМЕТАЛЛАХ – ПРОЕКТ ПРОШЕЛ ГОСДУМУ

Перечень не облагаемых НДС операций хотят дополнить такими операциями:

• выплата банками процентов в драгметаллах в слитках по договору банковского счета (вклада) в драгметаллах;
• размещение банками драгметаллов, не привлеченных во вклады.

Предполагается, что закон вступит в силу через месяц после опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода.

Подробнее в документе: Проект Федерального закона N 1015448-8

 

УТВЕРЖДЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ФОРМАТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПОЯСНЕНИЙ К НАЛОГОВОЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НДС (НОВАЯ ВЕРСИЯ ФОРМАТА 5.03)

 

Уточнения внесены в таблицу 4.58 "Сведения по строке из книги покупок (дополнительных листов книги покупок), а также таблицу 4.63 "Сведения из счетов-фактур, выставленных лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (включена новая строка "Код вида операции").

Также формат дополнен новой таблицей 4.64.1 "Сведения о документе, подтверждающем уплату налога".

Подробнее в документе: Приказ ФНС России от 07.10.2025 N ЕД-7-15/867@ "О внесении изменений в приложение к приказу Федеральной налоговой службы от 16.12.2016 N ММВ-7-15/682@"

 

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

ОТКАЗ ОТ СОЗДАНИЯ АМОРТИЗИРУЕМОГО ОС: СУДЫ ПОДДЕРЖАЛИ УЧЕТ В РАСХОДАХ ЗАТРАТ НА СТРОИТЕЛЬСТВО

Налоговики исключили из внереализационных расходов организации стоимость незавершенных капвложений при ликвидации объектов незавершенного строительства. Они пояснили: это затраты по созданию первоначальной стоимости, они не связаны с ликвидацией объекта.

Сначала суды поддержали инспекцию. ВС РФ направил дело на пересмотр. При новом рассмотрении первая инстанция и апелляция встали на сторону организации. Кассация не нашла оснований для отмены судебных актов.

Суды указали:

• стоимость незавершенных капвложений при их ликвидации можно учесть в расходах при соблюдении ст. 252 НК РФ. Затраты нужно обосновать и подтвердить документально;
• доказательств, что налогоплательщик знал об экономической нецелесообразности создания новых ОС, нет;
• то, что объекты нельзя дальше использовать, строить и вводить в эксплуатацию, не значит, что расходы не были направлены на получение доходов;
• нарушений в учете операций и недостатков в документальном оформлении нет;
• все спорные расходы связаны с созданием амортизируемого имущества и не относятся к затратам на ликвидацию;
• налогоплательщик действовал разумно, по объективным причинам отказался от дальнейшего создания ОС и несения расходов. Его не могли лишить права на их учет.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 30.09.2025 по делу N А40-288396/2021

 

ВЗНОСЫ

ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ РЕЕСТРА ПРИ СООТВЕТСТВИИ КРИТЕРИЯМ МСП: СУД ПОДДЕРЖАЛ ПОНИЖЕННЫЙ ТАРИФ ВЗНОСОВ

Учредителя организации, а затем ее саму исключили из реестра МСП, так как аудиторская компания учредителя опоздала с подачей сведений о нем. Организация полагала, что имеет право на единый пониженный тариф взносов, так как в периоде исключения соответствовала критериям МСП. Она обратилась к налоговикам за пересчетом взносов, те отказали.

АС Московского округа встал на сторону страхователя:

• по смыслу взаимосвязанных ст. ст. 4 и 4.1 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства основание для отнесения к субъектам МСП – соответствие требованиям и критериям, а не наличие в реестре;
• отсутствие в реестре не исключает возможности применения пониженного тарифа;
• налоговики (с учетом восстановления в реестре) располагали данными, подтверждающими право на пониженный тариф.

Отметим, недавно АС Поволжского округа пришел к сходному выводу, а вот АС Волго-Вятского округа поддержал инспекцию.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 16.10.2025 по делу N А40-270044/2024

 

ЕФС-1 СДАЛИ С ЧЕТВЕРТОЙ ПОПЫТКИ ‒ СУД ОТМЕНИЛ ШТРАФ ЗА ОПОЗДАНИЕ

Страхователь 25 января 2024 года подал ЕФС-1. Фонд отклонил документ, направив 28 января 2024 года уведомление об устранении ошибок. Отчет сдали с четвертой попытки 7 февраля 2024 года. Все исправленные отчеты подавали в пределах 5-дневного срока.

СФР оштрафовал страхователя, решив, что срок подачи нарушен.

Суд поддержал страхователя:

• в уведомлениях не перечислили физлиц, по которым допущены ошибки, не отметили неточности, расхождения, ошибки, не указали, грубые ли они и мешают ли принятию отчетов;
• отсутствие в том числе этих данных не дает определить число физлиц для расчета штрафа;
• отказ в принятии отчетов из-за непрохождения по алгоритму программы не отвечает требованиям Закона о персонифицированном учете и Закона о пенсионном страховании, противоречит сути контроля за достоверностью данных;
• если корректировки подали вовремя, санкции не применяют. Максимальное число исправлений не установили;
• страхователь, выявив ошибку до ее обнаружения фондом, реализовал право на исправление сведений;
• формальный подход к наложению штрафа недопустим. Санкции применяют с учетом принципов виновности, противоправности деяния, соразмерности наказания и презумпции невиновности.

Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 01.10.2025 по делу N А53-37707/2024

 

СУД УКАЗАЛ, КОГДА СФР НЕ ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬ В ЗАЧЕТЕ РАСХОДОВ НА САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ УВОЛЕННОГО

Фонд посчитал, что работодатель неправомерно отнес расходы на санаторно-курортное лечение работников за счет финансирования предупредительных мер, поскольку в период лечения они уже были уволены. Страхователя оштрафовали и потребовали возместить расходы.

Суды не согласились с таким подходом:

• работодатель провел обязательный периодический медосмотр сотрудников, по его результатам их направили на дообследование и санаторно-курортное лечение;
• работодатель купил путевки до увольнения сотрудников и по итогам медобследования;
• ТК РФ не ограничивает право работника на увольнение ни в период санаторно-курортного лечения, ни до него;
• закон не ограничивает работодателя в предоставлении гарантий по ТК РФ уволенному, если право на них возникло в период трудовых отношений;
• закон не предусматривает и аннулирование путевки или прерывание лечения по ней, если трудовые отношении прекращены до окончания лечения.

Подробнее в документе: Постановление 9-го ААС от 18.09.2025 по делу N А40-3138/2025

 

ШВЕДСКИЙ СТОЛ ДЛЯ СОТРУДНИКОВ: СУД ПОДДЕРЖАЛ НАЧИСЛЕНИЕ НДФЛ, НО НЕ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ

Работодатель организовал для сотрудников питание по типу "шведский стол". Кейтеринговая компания доставляла в столовую еду и напитки по согласованному меню. Счета выставляли с учетом объема оказанных услуг. Для входа в столовую сотрудники сканировали пропуски и расписывались в ведомостях за питание. Организация не вела персонифицированный учет расходов на выдачу питания, взносы и НДФЛ не начисляла.

При выездной проверке налоговики начислили НДФЛ, взносы, пени, штрафы.

Суд поддержал доначисление НДФЛ, но не взносов:

• организация должна принять все возможные меры, чтобы оценить и учесть доход физлиц. Если нельзя определить экономическую выгоду каждого сотрудника, облагаемого НДФЛ дохода нет. Инспекция доказала получение дохода в натуральной форме. Она определила доход каждого работника на основе общей стоимости питания в расчете на 1 человека. Начисление НДФЛ законно;
• предоставляемые сотрудникам блага в случаях, не установленных законом, включают в базу для расчета взносов, если их можно расценить как оплату труда. Доказательств, что питание было частью системы оплаты труда, зависело от квалификации, сложности, качества, количества и условий работы, нет. Основания для начисления взносов отсутствуют.

Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.10.2025 по делу N А56-57278/2024

 

ТАРИФ ВЗНОСОВ НА ТРАВМАТИЗМ: СУД ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ДТП ИЗ-ЗА ТРЕТЬЕГО ЛИЦА НЕ ВЛИЯЕТ НА СКИДКУ

Страхователь заявил скидку к тарифу взносов на травматизм. СФР отказал, поскольку число несчастных случаев превысило норму. Организация с этим не согласилась. Один из случаев – ДТП, которое произошло по вине третьего лица. Оно причинило сотруднику вред средней тяжести. Суды 3 инстанций поддержали страхователя.

Кассация указала, что происшествия из-за третьих лиц не влияют на скидку. Законодательство не лишает страхователей права на скидку из-за несчастных случаев, которые произошли не по их вине. Такие случаи не нужно включать в расчет скидки к тарифу взносов.

Суды уже приходили к подобным выводам. Так, АС Центрального округа признал: отказ в скидке неправомерен, когда ДТП произошло по вине третьего лица и обошлось без смертельного исхода.

Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Западного округа от 07.10.2025 по делу N А13-90/2025

 

СУД: НЕЛЬЗЯ ОТКАЗЫВАТЬ В СКИДКЕ К ТАРИФУ ВЗНОСОВ НА ТРАВМАТИЗМ, ЕСЛИ ОШИБКИ В ОТЧЕТНОСТИ ФОРМАЛЬНЫЕ

Фонд доначислил организации взносы на травматизм из-за неправомерного применения скидки к тарифу. Та подала недостоверные сведения об итогах предварительных и периодических медосмотров (вместо 55 человек указала 26). Две инстанции контролеров поддержали.

Страхователь возразил: неверное указание числа работников, которые подлежали медосмотру и фактически прошли его, не повлияло на расчет скидки, поскольку его прошли все сотрудники.

Кассация посчитала, что доводы организации заслуживают внимания, и направила дело на пересмотр:

• подача недостоверных сведений в части числовых показателей, которые не повлияли на расчет коэффициента q2 и не изменили его значение, не основание для отмены скидки;
• если страхователь исполнил требования законодательства об охране труда, то формальные ошибки в отчетности не могут повлечь отказ в мерах экономического стимулирования;
• суды ограничились формальным выводом о недостоверности сведений. Они не исследовали, как неточности в отчетности могли повлиять на расчет коэффициента и размер скидки.

О том, как суды решают споры об отказе фонда в скидке к тарифу взносов на травматизм, читайте в обзоре.

Подробнее в документе: Постановление АС Уральского округа от 13.10.2025 по делу N А60-52758/2024

 

НПД

НДФЛ И СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ: СУДЫ ВНОВЬ ПОДДЕРЖАЛИ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЮ ДОГОВОРОВ С САМОЗАНЯТЫМИ В ТРУДОВЫЕ

Налоговый орган решил, что организация подменила трудовые отношения гражданско-правовыми через привлечение самозанятых. Проверкой доначислили НДФЛ и страховые взносы.

Суды контролеров поддержали:

• самозанятые регистрировались как плательщики НПД с участием представителей организации;
• регистрация проходила перед подписанием договоров либо сразу после их заключения;
• самозанятые использовали одни дни и одно устройство для формирования чеков;
• IP-адреса организации частично совпадали с IP-адресами регистрации самозанятых;
• физлица работали по графику, подчинялись сотруднику организации, проходили инструктаж;
• организация предоставляла самозанятым инструменты для работы либо компенсировала их стоимость;
• физлица формировали чеки и получали оплату независимо от составления актов выполненных работ;
• самозанятые выполняли работы непрерывно и долго, были интегрированы в организационную структуру;
• вознаграждение от организации – основной или единственный источник доходов самозанятых.

Подробнее в документе: Постановление 1-го ААС от 15.10.2025 по делу N А38-3338/2024

 

ВЗНОСЫ НА ТРАВМАТИЗМ: СУДЫ ПОДДЕРЖАЛИ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЮ ДОГОВОРОВ ГПХ В ТРУДОВЫЕ

СФР посчитал, что отношения между организацией и физлицами трудовые, а не гражданско-правовые, и включил выплаты в базу по страховым взносам на травматизм.

Две инстанции согласились с проверяющими. Они учли, в частности, такие факты:

• договоры подряда однотипные;
• предмет договора – оказание услуг по учету грузов специалистом со спецпрофобразованием и свидетельством;
• заказчик вправе контролировать ход оказания услуг и выдавать подрядчику предписания об устранении отступлений от задания или иных требований;
• физлица вовлечены в производственный процесс (работу выполняли в определенные часы и дни, оплату получали исходя из отработанных часов, в т.ч. повышенную с 20:00 до 8:00);
• они обязаны соблюдать инструкцию по безопасности дорожного движения, правила пожарной безопасности, инструкцию по охране труда;
• в организации для спорных услуг по штатному расписанию есть спецотдел.

Отметим, суды нередко поддерживают переквалификацию договоров ГПХ в трудовые (АС Северо-Кавказского, Центрального округов и др.).

Однако иногда суды не соглашаются с переквалификацией ГПД в трудовые договоры (7-й ААС, АС Волго-Вятского округа и др.).

Подробнее в документе: Постановление 13-го ААС от 09.10.2025 по делу N А21-8587/2024

 

САМОЗАНЯТЫЕ СМОГУТ ПОЛУЧАТЬ ПОСОБИЕ ПО БОЛЬНИЧНОМУ С 2026 ГОДА – ПРОЕКТ ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ

Планируют провести эксперимент по добровольному страхованию на случай нетрудоспособности отдельных категорий граждан. Он будет действовать до конца 2028 года (ч. 2 ст. 1 проекта).

Со следующего года самозанятые смогут оформлять оплачиваемые больничные. Для этого нужно будет добровольно застраховаться в СФР и платить ежемесячные взносы (ст. ст. 4, 5 проекта).

Страховые суммы – 35 тыс. или 50 тыс. руб. (ч. 3 ст. 5 проекта). Их будут увеличивать пропорционально МРОТ (ч. 4 ст. 5 проекта). Страховую сумму можно будет выбрать (ч. 8 ст. 5 проекта).

По общему правилу самозанятый сможет получать пособие по больничному после 6 месяцев уплаты взносов (ч. 1 ст. 6 проекта). Точный размер пособия по больничному рассчитают исходя из стажа и иных параметров.

Минтруд пояснил: размер пособия будет зависеть от периода уплаты взносов (6 - 12 месяцев, более 12 месяцев) и от длительности страхового стажа (менее 5 лет, 5 - 8 лет, более 8 лет). После 6 месяцев уплаты взносов у граждан возникнет право на пособие в размере 70%, по истечении 12 месяцев – в размере 100% страховой суммы. При расчете пособия учтут страховой стаж за годы работы по найму.

Ведомство привело варианты расчета пособия. Так, например, при страховой сумме 35 тыс. руб. страховой взнос составит 1 344 руб. в месяц, минимальный размер пособия – 14,7 тыс. руб. за полный месяц, максимальный – 35 тыс. руб. При страховой сумме 50 тыс. руб. страховой взнос – 1 920 руб. в месяц, минимальный размер пособия – 21 тыс. руб. за полный месяц, максимальный – 50 тыс. руб.

Подробнее в документах: Проект Федерального закона N 1036780-8, Информация Минтруда России от 12.11.2025