Роспатент не согласился с возражениями против охраны товарного знака, который очень похож на ранее зарегистрированное обозначение продукции той же компании. Ведомство отметило, что младший знак комбинированный, а старший – словесный. Поскольку это разные виды обозначений, то последние нетождественны. Первая инстанция и кассация позицию поддержали.
По мнению ВС РФ, если графические отличия почти не влияют на потребительское восприятие, то видовая разница знаков неважна. Граждане обычно опираются на общее впечатление от обозначений без их детального сравнения.
В данном случае младший знак отличается от старшего лишь написанием первой буквы: в нее добавили насечку. Судам среди прочего нужно было разобраться, возникает ли у потребителей общее впечатление, что товарные знаки принципиально разные.
Дело направили на новое рассмотрение.
Подробнее в документе: Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 300-ЭС25-3450
