Главные новости для бухгалтера

Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за II квартал 2025 года

 

За II квартал в КонсультантПлюс появилось свыше 4 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о взыскании убытков с бывшего директора, перерасчете земельного налога с повышающим коэффициентом и не только.

Взыскание убытков с бывшего руководителя: расходы на личные нужды, формальный документооборот

Новый руководитель обвинил бывшего директора в растрате денег компании на свое медицинское обслуживание, покупку окон, дверей, ламината и других непроизводственных материалов. Также из-за его действий организацию привлекли к налоговой ответственности. Бывший руководитель исполнял обязанности главбуха и подписывал первичку по несуществующим операциям, создал формальный документооборот. Общество обратилось за взысканием убытков. Бывший директор настаивал на совместном ведении бизнеса. Суды поддержали организацию. Кассация решила иначе.

Мнение судов:

• условие о медстраховке оговаривают в трудовом контракте или ином документе (решении участника). Такого документа нет;
• истец подтвердил расходование средств на личные нужды: указал даты списания, предоставил выписки банка, платежные поручения;
• бывший директор исказил документы общества, что привело к начислению пеней и привлечению к ответственности. Он должен выплатить компенсацию;
• довод ответчика о пропуске срока исковой давности необоснован. Нового руководителя назначали в июне 2021 года, заявление подали в сентябре 2023 года, в пределах 3-летнего срока.

Позиция кассации:

• бизнес вели два участника – бывший руководитель (участник с долей 50%), новый руководитель (с долей 50% в спорный период);
• второй участник также тратил деньги компании на личные нужды: строительство частного дома, путевки на всю семью, обслуживание личного автомобиля и медобслуживание семьи;
• он занимался поиском спорного контрагента и принимал активное участие в управлении обществом;
• возложение всех негативных последствий только на бывшего директора несправедливо;
• суды не проверили довод о том, что оба участника знали о финансовой обеспеченности общества и совместно решали, как использовать деньги. Они контролировали все расходы вместе.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 17.06.2025 по делу N А60-52601/2023

Перерасчет земельного налога по ставке 1,5% с учетом повышающего коэффициента

Организация владела участком для ИЖС, но не использовала его в бизнесе. Позже участок продали физлицу. Компания уплатила налог по пониженной ставке 0,3% с коэффициентом 2. Однако инспекция пересчитала налог по ставке 1,5% с тем же коэффициентом. Суды встали на сторону проверяющих. Кассация решила по-другому.

Мнение судов:

Участок не использовали и не планировали к использованию для ИЖС. Его продали и получили доход. Инспекция обоснованно пересчитала налог.

Позиция кассации:

• если на участке для ИЖС нет построенного объекта недвижимости, повышающий коэффициент к ставке налога 0,3% применяют исходя из сроков такого строительства;
• применение коэффициентов (2 или 4) к ставке 0,3% при расчете налога в итоге не приводит к превышению максимальной ставки 1,5%;
• применение же повышающих коэффициентов к ставке 1,5% приведет к исчислению налога исходя из процентной доли кадастровой стоимости в размере 3 и 6%, что противоречит НК РФ;
• при ставке 0,3% возможно применить повышающий коэффициент. Иначе ставка – 1,5%.

Документ: Постановление АС Московского округа от 28.05.2025 по делу N А40-158186/2024

Подтверждение реальности операций на основании заключения эксперта

Общество выполняло контракты по ремонту канализации и водопровода, промывке канализационных труб, закупке ТМЦ, из-за чего заключало сделки с субподрядчиками. Инспекция посчитала: спорные контрагенты обязательства по договорам не исполняли, компания создала формальный документооборот. Обществу доначислили НДС и налог на прибыль. По итогам судебной экспертизы специалист подтвердил реальность операций. Суды встали на сторону организации. Кассация их не поддержала.

Мнение судов:

• инспекция не доказала намеренное искажение обществом налоговой и бухотчетности;
• суды установили реальность операций на основании заключения специалиста. Из него следует: работы по монтажу ангара, устройству коммуникаций, реконструкции ливневки, теплотрассы и отопления не могли выполнить без подрядчиков из-за отсутствия квалифицированных сотрудников. Промывка труб и ремонт водоснабжения невозможны из-за нехватки квалифицированных работников и технических ограничений. Выполнение работ без спецтехники также невозможно.

Позиция кассации:

• квалификация эксперта должна соответствовать предмету исследования. Нужного документа в материалах дела нет;
• эксперт не установил, как проводились работы, тогда как налоговая определила, что они выполнялись без допматериалов;
• ответ эксперта о том, что работы нельзя выполнить без спецтехники, не опровергает вывод инспекции об их выполнении самим обществом, у которого есть нужная техника;
• суды не исследовали возможность выполнения работ спорными контрагентами (своими силами или с привлечением других подрядчиков);
• выводы судов о том, что не всегда нужно наличие у контрагентов собственных ОС и ТС, складских помещений и значительного количества персонала, носят предположительный характер;
• суд должен исследовать и оценивать доказательства, и эту обязанность нельзя передавать другому лицу, включая эксперта.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 07.04.2025 по делу N А14-16431/2022

Налог на имущество по кадастровой стоимости: суд не согласился, что здание используют под офисы

Контролеры определили, что организация использует более 50% площади здания под офисы. Компания обратилась в суд. Три инстанции ее поддержали.

Суды установили, что у здания нет признаков офисного объекта. Из фототаблицы, которая приложена к акту, не видно, что здание используют под офисы:

• нет офисной инфраструктуры (помещения требуют ремонта и не оборудованы для проведения встреч/приема клиентов, мебель не распакована и не смонтирована, на фотографиях мансарды отображена детская мебель);
• помещения не оборудованы стационарными рабочими местами и оргтехникой;
• нет информационных стендов с реквизитами организаций, которые работают в здании.

Суды выявили:

• на здание наложен арест (собственник и владелец не могут его отчуждать, а также передавать право владения, пользования и распоряжения иным лицам);
• показатели потребления электроэнергии подтверждают, что деятельность в здании не велась (электроэнергию потребляли в объемах для поддержания жизнедеятельности и охраны трехэтажного здания с подвалом и мансардой);
• здание не подключено к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Также суды отметили, что в налоговом законодательстве нет обязательных требований к видам деятельности арендаторов для отнесения помещений, которые они занимают, к офисным.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 08.07.2025 по делу N А40-210699/2024

 

Опубликован ФСБУ 9/2025 "Доходы"
 

Стандарт "Доходы" станет обязательным с отчетности за 2027 год. Однако организации могут применять его и раньше. Он заменит ПБУ 9/99 и ПБУ 2/2008.

Новый ФСБУ устанавливает требования к формированию информации о доходах экономических субъектов, кроме НКО. Так, закрепили, что относят к доходам, в каком порядке признавать и оценивать выручку, раскрывать информацию. К примеру, доходы нужно будет подразделять на выручку и доходы, отличные от нее. Сейчас их делят на доходы от обычных видов деятельности и прочие.

Часть норм не новые. Они есть в Положении по бухучету "Доходы организации" ПБУ 9/99".

В общем случае переход на новый порядок в отчетности надо будет отразить ретроспективно (так, как если бы новые правила применялись всегда). При этом разрешен и упрощенный порядок.

Приказ действует с 19 августа.

Подробнее в документе: Приказ Минфина России от 16.05.2025 N 56н

 

Кассация не согласилась взыскать оплату за сверхурочную работу на основе данных из системы пропусков
 

Сотрудник хотел получить деньги за переработки. Расчет выполнил с учетом данных с пропускного пункта о входе и выходе.

Две инстанции поддержали требования, но кассация направила дело на новое рассмотрение. Нахождение в организации дольше положенного само по себе не говорит о сверхурочной работе. Нет доказательств, что специалист в это время трудился по поручению работодателя.

Отметим, подобный подход уже встречался в практике, например у 2-го КСОЮ.

Подробнее в документе: Определение 3-го КСОЮ от 09.07.2025 N 88-12715/2025

Минфин предлагает увеличить штраф за неприменение ККТ и ввести новые наказания

 

Поправки в КоАП РФ предусматривают минимальный штраф за неприменение ККТ:

• для должностных лиц – 30 тыс. руб. (сейчас – 10 тыс. руб.);
• для юрлиц – 150 тыс. руб. (сейчас – 30 тыс. руб.).

Также хотят ввести новые штрафы:

Состав нарушения	Размер штрафа для должностных лиц	Размер штрафа для юрлиц
Повторное нарушение, когда сумма расчетов без ККТ составила в общем менее 1 млн руб.	От 1/4 до 1/2 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 60 тыс. руб.	От 3/4 до 1 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 300 тыс. руб.
Совершение нарушения тем, кого ранее наказывали за неприменение ККТ более 2 раз, если сумма расчетов без ККТ составила в общем менее 1 млн руб.	От 1/4 до 1/2 суммы расчета без применения ККТ, но не менее   150 тыс. руб.	От 3/4 до 1 суммы расчета без применения ККТ, но не менее 750 тыс. руб.

Штраф за ненаправление покупателю кассового чека (БСО) в электронной форме либо непередачу этих документов на бумаге хотят увеличить с 10 тыс. до 50 тыс. руб. Ответственность должностных лиц планируют исключить.

Налоговики смогут возбуждать дела об этих нарушениях (если есть данные о них) без проверок во взаимодействии с контролируемым лицом.

В проекте есть и иные изменения. Сейчас он проходит публичное обсуждение.

Подробнее в документе: Проект федерального закона

 

Представлен обзор правовых позиций по вопросам налогообложения, отраженных в судебных актах Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, принятых в I квартале 2025 года
 

Судами были рассмотрены вопросы, касающиеся, в частности:

• амортизации имущества, приобретенного (созданного) унитарным предприятием за счет средств субсидии;
• выведения из-под налогообложения изъятых из оборота земельных участков, переданных организациям в связи с созданием ЗАТО;
• использования коммерческим юридическим лицом в своем фирменном наименовании слова "судебный";
• отражения в личном кабинета налогоплательщика ошибочной информации о начислениях налога на имущество физических лиц и земельного налога;
• условий применения ставки НДС 10% при реализации товаров в части их использования (употребления) непосредственно в пищевых или кормовых целях;
• переквалификации спорных объектов недвижимого имущества в движимое для целей налогообложения;
• исполнения обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ налоговым агентом в случае переквалификации гражданско-правового договора в трудовой с физлицом, уплачивающим НПД.

Подробнее в документе: <Письмо> ФНС России от 24.06.2025 N БВ-4-7/6081@ <О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2025 года по вопросам налогообложения>

 

Компенсацию за задержку заработной платы не облагают страховыми взносами на травматизм, напомнил суд
 

СФР начислил недоимку по взносам на травматизм, а также пени и штрафы на компенсацию за задержку зарплаты. Нижестоящие суды поддержали фонд. Однако АС Северо-Западного округа решил иначе:

• работодатель выплачивает такую компенсацию по закону независимо от вины;
• это не оплата труда, а вид матответственности;
• она обеспечивает допзащиту прав работника, компенсирует лишение сотрудника и его семьи средств, а также защищает деньги от инфляции;
• факт трудовых отношений еще не означает, что все выплаты – оплата труда;
• такие компенсации не облагаются взносами, хотя их и нет в перечне необлагаемых.

К сходным выводам уже приходили АС Северо-Западного, АС Западно-Сибирского и других округов. При этом Минфин настаивает на уплате взносов с компенсации за задержку зарплаты.

Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Западного округа от 21.07.2025 по делу N А21-12392/2024

 

ФНС сообщает о порядке представления налоговой отчетности физлицами, прекратившими деятельность в качестве ИП
 

В случае прекращения деятельности у физлица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за период, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность в качестве ИП.

Для направления налоговой отчетности в электронной форме по ТКС необходимо использовать квалифицированную электронную подпись физлица, квалифицированный сертификат которой создается и выдается удостоверяющим центром, получившим аккредитацию.

Актуальный перечень аккредитованных удостоверяющих центров размещен по адресу: https://digital.gov.ru/ru/activity/govservices/certification_authority/.

Подробнее в документе: <Письмо> ФНС России от 11.07.2025 N ЕА-4-26/6603@ "О взаимодействии по ТКС с ФЛ, прекратившими деятельность в качестве ИП"

 

Социальный фонд нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки – суд не поддержал штрафы
 

СФР оштрафовал организацию, которая нарушила срок подачи недостающих сведений для выплаты больничного. Страхователь не стал платить штрафы. Суд встал на его сторону:

• фонд не направил организации уведомление о вызове страхователя;
• он лишил ее возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки, представлять пояснения и доказательства.

Кроме того, фонд не смог подтвердить, что организация получила извещение о подаче недостающих сведений.

Отметим, недавно 9-й ААС поддержал страхователя в сходном случае.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 02.07.2025 по делу N А40-304695/2024

 

Статьи и консультации

• Статья: Когда с арендодателя-банкрота можно требовать выставления счетов-фактур с НДС (Мокрецов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 24) 
• Статья: Затраты на обеды, поставляемые для работников в офис: когда их можно учесть в расходах для налога на прибыль (Мокрецов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 24) 
• Статья: Минтруд готовит новый Порядок подтверждения основного вида деятельности обособленных подразделений (Архаров М.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 24) 
• Статья: С какого момента возникает право на вычет НДС при судебном разбирательстве с контрагентом (Мокрецов О.) ("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 23) 
• Статья: Когда ИФНС не развернет уведомление по ЕНП, поданное после сдачи отчетности (Овчинникова И.В.) ("Главная книга", 2025, N 10) 
• Статья: Правила исправления ошибок в бухучете (Елина Л.А.) ("Главная книга", 2025, N 10) 
• Статья: Техника добровольной уплаты НДФЛ за счет налогового агента (Мартынюк Н.А.) ("Главная книга", 2025, N 10) 
• Статья: 5 ситуаций, когда налоговый агент платит НДФЛ из своего кармана (Мартынюк Н.А.) ("Главная книга", 2025, N 10) 
• Статья: 9 ответов на вопросы про документальное оформление хозопераций (Катаева Н.Н.) ("Главная книга", 2025, N 10)

 

НДС

Мобильная электронная подпись для УПД и счета-фактуры: ФНС доработала сервис

 

Налоговая служба сообщила, что сервис создания электронных документов в машиночитаемом виде дополнен новой функцией. Теперь там можно подписывать мобильной подписью электронные счета-фактуры и УПД.

Ведомство напомнило: мобильная электронная подпись от ФНС – это бесплатное приложение с возможностью получения в удостоверяющем центре ФНС электронной подписи для ИП и руководителей юрлиц.

Подробнее в документе: Информация ФНС России от 05.08.2025

 

Теги кассового чека: ФНС пояснила особенности заполнения для агентов
 

Налоговики указали, что при расчетах за товары, работы и услуги агент должен указывать в чеке данные поставщика, а не ближайшего агента (субагента), с которым заключен договор.

При продаже агентом товаров, работ и услуг сторонних организаций или ИП в чеке нужно указать "данные поставщика" (тег 1224) и "ИНН поставщика" (тег 1226) в предмете расчета. В этом случае выручку по предмету расчета отнесут к выручке поставщика, как и уплату НДС и других налогов. Покупатель увидит в чеке информацию о поставщике, который несет гарантийную ответственность за товар, работы и услуги.

Если агент не укажет такие теги в чеке, он будет считаться поставщиком. Выручку по предметам расчета отнесут к выручке агента.

ФНС уточнила, что агент, который заключил договор с поставщиком, обязан знать данные о нем, в т.ч. ИНН. Такие данные нужно передавать и субагенту.

Отметим, выводы ведомства касаются и субагентов.

Подробнее в документе: Письмо ФНС России от 11.07.2025 N АБ-4-20/6609@

 

НДФЛ

 

ФНС предлагает ввести новые коды вычетов и доходов по НДФЛ с 2026 года
 

Налоговая служба планирует ввести такие коды вычетов:

• 333 – суммы, которые физлицо уплатило, в частности, за свое обучение за рубежом (п. 2.3 приложения к проекту приказа);
• 334 – суммы, которые, в частности, уплатил родитель за обучение своих детей в возрасте до 24 лет за рубежом;
• 518 – вычет, в частности, из сумм выплат по договорам долгосрочных сбережений, которые заключены с российскими НПФ (п. 2.4 приложения к проекту приказа).

Предложены коды доходов:

• 2007 – единовременное денежное поощрение за особые заслуги в зоне СВО, которое выплатили при награждении госнаградами (п. 1.2 приложения к проекту приказа);
• 1221 – пенсионные взносы, по которым предоставили социальный налоговый вычет, учитываемый в случае расторжения договора негосударственного пенсионного обеспечения (п. 1.3 приложения к проекту приказа);
• 1222 – сберегательные взносы, по которым предоставили социальный налоговый вычет, учитываемый в случае расторжения договора долгосрочных сбережений;
• 1243 – в частности, выплаты по договорам долгосрочных сбережений, которые физлица заключили с российскими НПФ (п. 1.5 приложения к проекту приказа).

Коды 1215 (выплаты при досрочном расторжении договоров негосударственного пенсионного обеспечения) и 3020 (проценты по вкладам в банках) планируют исключить (п. 1.1 приложения к проекту приказа).

Предполагается, что изменения вступят в силу 1 января 2026 года (п. 2 проекта приказа).

Сейчас документ на общественном обсуждении.

В проекте есть и иные изменения.

Подробнее в документе: Проект приказа ФНС России

 

НДФЛ с компенсации за вредные условия труда платят, если нет затрат на здоровье, решил суд

Налоговая доначислила организации НДФЛ. Она посчитала, что допкомпенсации за тяжелые и вредные условия труда по колдоговору и соглашению по охране труда нужно включать в базу. Налоговый агент возражал: эти суммы выплачивали, чтобы возместить расходы по профилактике профзаболеваний и поддержанию здоровья.

АС Волго-Вятского округа согласился с контролерами:

• налогом не облагают предусмотренные трудовым законодательством компенсации, которые рассчитывают из предполагаемых или фактических затрат работников;
• предполагаемые затраты не могут быть абстрактными, их нужно обосновать;
• в итогах СОУТ нет персонифицированного подхода к установлению гарантий работникам;
• компенсации выплачивали по акту экспертизы ассоциации профсоюзов, которая не зарегистрирована как юрлицо, значит, не вправе проводить спецоценку;
• суммы выплачивали вместе с зарплатой. Их увеличивали вместе с ФОТ;
• организация не подтвердила реальные расходы, работники за суммы не отчитывались.

Отметим, этот суд уже приходил к сходным выводам.

Подробнее в документе: Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.07.2025 по делу N А43-32997/2022