ОБНОВЛЕНЫ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО РЕГИСТРАЦИОННЫМ ИСПЫТАНИЯМ АГРОХИМИКАТОВ В ЧАСТИ ОЦЕНКИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Методические указания устанавливают основные требования к организации, проведению и оценке результатов регистрационных испытаний агрохимикатов в части определения их биологической эффективности.
Положения методических указаний разработаны с целью повышения качества проведения исследований, способствуют объективной оценке биологической эффективности и безопасности агрохимикатов, разработке научно-обоснованных регламентов их применения в рамках государственной регистрации на территории РФ.
Методические указания предназначены для специалистов, участвующих в проведении испытаний агрохимикатов.
Документ: "Методические указания по регистрационным испытаниям агрохимикатов в части оценки биологической эффективности"
МИНСЕЛЬХОЗОМ РОССИИ УТВЕРЖДЕН НОВЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
Перечень содержит следующие виды государственного контроля (надзора), наименования вида разрешительной деятельности: государственная регистрация пестицидов и агрохимикатов; выдача заключений (разрешительных документов) на ввоз средств защиты растений (пестицидов), включенных в единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами.
В перечне также содержатся в том числе: гиперссылки на текст нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации; реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования; категории лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования; вид экономической деятельности лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования, в соответствии с ОКВЭД.
Документ: "Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования"
УСТАНОВЛЕН НОВЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ НПА, СОДЕРЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОЦЕНКА СОБЛЮДЕНИЯ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ МИНСЕЛЬХОЗОМ РОССИИ В РАМКАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛИЦЕНЗИЙ И ИНЫХ РАЗРЕШЕНИЙ, АККРЕДИТАЦИИ
Перечень содержит в том числе:
- гиперссылки на текст нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации;
- реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования;
- категории лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования;
- виды экономической деятельности лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования, в соответствии с ОКВЭД.
Документ: "Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации"
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Требование: О признании незаконным отказа местной администрации в заключении договора аренды земельного участка; об обязании заключить с обществом договор аренды участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок не используется по назначению, имеются нарушения правил пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено надлежащее использование обществом участка для ведения сельскохозяйственного производства, в связи с чем общество не может быть признано арендатором, добросовестно в течение срока действия договора использовавшим участок.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании участка из чужого незаконного владения, обязании погасить в ЕГРН запись о праве собственности на него.
Обстоятельства: Член прекратившего деятельность КФХ указывал на то, что его глава единолично в своих интересах распорядился участком, находящимся в совместной собственности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить состав членов КФХ, определить их процессуальный статус и привлечь к участию в споре, оценить доводы сторон о нарушении требований ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" при заключении договора, об отчуждении участка по заниженной цене, а также о пропуске срока исковой давности.
С 1 ЯНВАРЯ 2027 Г. ПРИМЕНЯЮТСЯ АКТУАЛИЗИРОВАННЫЕ ФОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДОЙ: N 1-ООПТ "СВЕДЕНИЯ ОБ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ", N 4-ОС "СВЕДЕНИЯ О ТЕКУЩИХ ЗАТРАТАХ НА ОХРАНУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ", N 2-ТП (ОХОТА) "СВЕДЕНИЯ ОБ ОХОТЕ И ОХОТНИЧЬЕМ ХОЗЯЙСТВЕ", N 12-ЛХ "СВЕДЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЛЕСОВ"
Сбор первичных статистических данных по указанным формам осуществляется начиная с отчетного периода за 2026 год.
Приводится перечень признаваемых утратившими силу актов (отдельных положений актов) Росстата.
Документ: Приказ Росстата от 13.07.2026 N 382
НОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ ЛЕСОВ ЗАРАБОТАЕТ 27 ИЮЛЯ 2026 ГОДА
С 27 июля 2026 года прекращает действовать классификация природной пожарной опасности лесов 2011 года. С этой даты ее заменит типология, которую Минприроды утвердило в 2025 году.
Новый документ учитывает зонально-географические особенности лесных районов и, исходя из этого, содержит 42 классификации с отдельными показателями. Для ряда районов выделили два пожароопасных периода – весенне-осенний и летний.
Уточнили условия корректировки класса пожарной опасности:
- его повышают на одну ступень для участков на крутых склонах (свыше 30°), которые обращены на юг, юго-запад, запад, а также для насаждений с полнотой 0,4 доли единицы и менее, кроме мохового покрова на сырых и мокрых почвах;
- понижают – для насаждений с полнотой 0,9 доли единицы и более, кроме насаждений с моховым покровом на сырых и мокрых почвах.
Переход на новую классификацию происходит в рамках лесоустройства.
Документы: Приказ Минприроды России от 23.01.2025 N 38
Приказ Рослесхоза от 17.04.2026 N 232
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решение Верховного Суда РФ от 18.06.2026 N АКПИ26-171
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "р" пункта 3.4 типового договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, утв. приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 542.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.06.2026 N АПЛ26-93
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.03.2026 N АКПИ26-255, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 5 перечня объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утв. распоряжением Правительства РФ от 30.04.2022 N 1084-р.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка в части передачи обществу в аренду части лесного участка, ранее обремененного правами предпринимателя по договору аренды; о применении последствий недействительности; об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимо одновременное использование двумя арендаторами части лесного участка в целях осуществления рекреационной деятельности и размещения линии электропередачи.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор указывал на незаконное удержание арендодателем денежных средств, уплаченных в качестве платы за участок по ничтожному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности и неправильной квалификацией иска, так как основным последствием ничтожности договора является реституция, применение которой не связано с наличием условий, предусмотренных нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.
Требование: О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.
Обстоятельства: Указано, что арендатором лесного участка допущена рубка деревьев, не подлежащих вырубке в соответствии с лесной декларацией.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие нарушения подтверждено, возбуждение уголовного дела в связи с неправомерной рубкой деревьев само по себе не является основанием для освобождения арендатора от гражданско-правовой ответственности; размер ущерба уменьшен с учетом данных заключения судебной экспертизы.
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что по результатам лесоустройства выявлено изменение количественных и качественных характеристик участка, в договор необходимо внести изменения в части площади участка, годового объема использования лесов и размера платы.
Решение: Требование удовлетворено, так как существенное изменение параметров использования лесов (расчетной лесосеки) подтверждено заключением судебной экспертизы, заявленное требование соответствует принципу платности использования лесов с учетом существенного изменения объемов лесных ресурсов, изъятие которых вправе производить арендатор.
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, предоставленного для осуществления рекреационной деятельности.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что на участке установлены особо защитные участки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, не проверили изменение количественных и качественных характеристик участка в период действия договора, не учли, что коэффициенты, учитывающие характеристики участка, применяются при определении окончательного размера арендной платы
