УСТАНОВЛЕН ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ОЦЕНКА СОБЛЮДЕНИЯ КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРОМ В РАМКАХ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ПЕСТИЦИДАМИ И АГРОХИМИКАТАМИ
В перечне приведены в числе прочего гиперссылка на текст нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования, виды экономической деятельности лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования, в соответствии с ОКВЭД, реквизиты структурных единиц нормативных правовых актов, предусматривающих установление административной ответственности за несоблюдение обязательного требования, гиперссылки на утвержденные проверочные листы в формате, допускающем их использование для самообследования.
Документ: "Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования. Федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами"
ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АПРОБАЦИИ НОВЫХ ПОРОД, ТИПОВ, ЛИНИЙ И КРОССОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В ГОСУДАРСТВАХ - ЧЛЕНАХ ЕАЭС
В новой редакции изложены некоторые разделы Приложения N 1 к Оценке апробируемых новых пород, типов, линий и кроссов сельскохозяйственных животных на отличимость, однородность, стабильность и устойчивость к заболеваниям.
Настоящее Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования.
Документ: Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.06.2026 N 75
С 1 МАРТА 2027 ГОДА ВСТУПЯТ В СИЛУ ПРАВИЛА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НА ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В ОБЛАСТИ ТОВАРНОЙ АКВАКУЛЬТУРЫ (ТОВАРНОГО РЫБОВОДСТВА)
Правила устанавливают порядок осуществления юрлицами, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, а также ИП деятельности, связанной с сохранением объектов товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), в том числе выращиваемых с использованием садков и (или) других технических средств, предназначенных для выращивания объектов аквакультуры в искусственно созданной среде обитания.
Производственный контроль осуществляется в границах рыбоводного участка, в отношении которого заключен договор пользования с рыбоводным хозяйством.
Производственный контроль осуществляется лицами, являющимися работниками рыбоводного хозяйства (производственными инспекторами).
В рамках производственного контроля инспекторы вправе, в частности: осуществлять мониторинг рыбоводного участка; фиксировать (в том числе с помощью фото- и видеосъемки) признаки нарушения требований законодательства об аквакультуре; составлять в произвольной форме акт о наличии признаков нарушения; представлять в территориальный орган Федерального агентства по рыболовству предложения по совершенствованию контрольных (надзорных) мероприятий; участвовать в работе по просвещению населения в области аквакультуры (рыбоводства).
Документ: Постановление Правительства РФ от 26.06.2026 N 792
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного акта.
Обстоятельства: Поставщик сослался на невыполнение заказчиком решения суда об уплате задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию.
Решение: Производство по делу в части требования к заказчику прекращено в связи с утратой указанным лицом правоспособности; в удовлетворении требования к уполномоченному органу в сфере сельского хозяйства отказано, поскольку отсутствуют основания для его привлечения к солидарной ответственности по обязательствам ликвидированного заказчика.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего.
Решение: Определение отменено, признаны незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в оформлении заявления о выходе должника из членов сельскохозяйственного производственного кооператива, отказано в признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в необоснованном увеличении расходов должника, поскольку спорные расходы связаны с достижением целей процедуры банкротства.
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в воспрепятствовании образованию и использованию земельных участков по назначению и в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ, прекращении деятельности КФХ.
Обстоятельства: Физические лица ссылались на то, что глава КФХ препятствует выделу участков из общей совместной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт предоставления исходного участка для организации КФХ, выдел земель для других целей невозможен. Физические лица, являющиеся членами КФХ, имеют право выйти из него и претендовать только на получение компенсации.
Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и заключенного по их результатам договора аренды, а также записи в ЕГРН о регистрации договора.
Обстоятельства: Администрация муниципального округа заключила по результатам торгов договор аренды с их участником, предложившим наибольшую цену аренды. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства утверждает, что имеет право на заключение договора аренды без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что глава крестьянского хозяйства имеет право на получение участка на льготных условиях и первым обратился с заявлением о заключении договора его аренды.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Договор заключен без проведения торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды был заключен с нарушением публичной процедуры предоставления земельных участков, арендатор не обладал статусом главы крестьянского (фермерского) хозяйства на момент подачи заявления, наличие нескольких заявлений от заинтересованных лиц требовало проведения торгов. Действия арендодателя нарушили права других претендентов на земельный участок.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка; 2) О взыскании неустойки; 3) О расторжении договора; 4) О возврате лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены наличие и размер задолженности по арендной плате, а также обстоятельства невнесения арендных платежей.
Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2026 N АКПИ26-157
Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 14.1 Правил лесовосстановления, утв. Приказом Минприроды России от 29.12.2021 N 1024.
Требование: Об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов.
Обстоятельства: Пользователь земельного участка не выполнил предусмотренные проектом освоения лесов мероприятия по противопожарному обустройства лесов и не получил согласие вышестоящего органа на оформление отказа от права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для освобождения пользователя от обязанности по проведению лесохозяйственных мероприятий не выявлены; установлено, что уполномоченный орган не чинил пользователю препятствий в реализации предусмотренного законом права на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками.
Требование: О признании незаконным отказа в исключении части земельного участка из состава земель лесного фонда, обязании исключить соответствующие сведения из государственного лесного реестра.
Обстоятельства: Отказ комитета по лесному хозяйству мотивирован тем, что арендуемый обществом участок пересекается с землями лесного фонда.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследованы доводы комитета по лесному хозяйству о том, что лесные участки, расположенные в границах спорной территории, предоставлены в аренду физическим лицам для ведения рекреационной деятельности. Не установлено, какая деятельность фактически осуществляется на арендуемом обществом участке, произрастают ли на нем многолетние лесные насаждения.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2026 N Ф09-946/25 по делу N А60-8486/2023
Требование: О признании отсутствующим права аренды земельных участков в части пересечения с землями лесного фонда, об исключении из реестра сведений об участках.
Обстоятельства: Указано, что распоряжение лесным участком, в границах которого расположены земельные участки, произведено без согласия РФ в лице уполномоченных органов.
Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требования направлено на новое рассмотрение, так как суды сделали преждевременный вывод об отсутствии пересечения спорных участков с землями лесного фонда, не рассмотрели вопрос о привлечении специалиста для дачи заключения или назначении судебной экспертизы с целью установления (неустановления) факта пересечения земель.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель предоставил лесной участок, количественные и качественные характеристики которого не соответствуют действительности, в связи с чем он лишен возможности подготовить проект освоения лесов и осуществлять хозяйственную деятельность на лесном участке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельства, связанные с невозможностью разработки и предоставления проекта освоения лесов, не свидетельствуют о недействительности договора, расхождения при описании характеристик лесного участка в договоре могли быть устранены посредством внесения в него изменений.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель предоставил участок, количественные и качественные характеристики которого не соответствуют действительности, в связи с чем он лишен возможности подготовить проект освоения лесов и осуществлять хозяйственную деятельность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельства, связанные с невозможностью разработки и предоставления проекта освоения лесов, не свидетельствуют о недействительности договора, расхождения при описании характеристик участка в договоре могли быть устранены посредством внесения изменений, арендатор пропустил срок исковой давности.
