Сообщается, что 25 мая 2026 года вступил в силу приказ Росфинмониторинга от 08.04.2026 N 68 "О внесении изменений в приложение к приказу Федеральной службы по финансовому мониторингу от 23 декабря 2024 г. N 333 "Об определении удостоверяемых нотариусом сделок, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", которым в перечень сделок, при удостоверении которых нотариусом должны применяться антиотмывочные меры, включены:
1. Договор инвестиционного товарищества и соглашение о присоединении к договору инвестиционного товарищества.
2. Акцепт безотзывной оферты, в результате которого договор возмездного отчуждения ценных бумаг, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью признается заключенным.
Документ: <Информационное сообщение> Росфинмониторинга "Вниманию нотариусов"
Требование: О признании незаконными одностороннего отказа от договора аренды нежилого помещения, отключения электроэнергии, взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что отказ арендодателя от договора и отключение электроэнергии повлекли невозможность осуществления медицинской деятельности.
Встречное требование: О взыскании долга по коммунальным платежам.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как договор не заключен, после прекращения действия предыдущего договора у арендатора отсутствовали основания для пользования помещением; 2) Встречное требование удовлетворено, так как долг не погашен, обеспечительный платеж засчитан в счет арендной платы.
Требование: О признании сделок, заключенных ООО, недействительными.
Обстоятельства: ООО указало, что спорные сделки были заключены с заинтересованностью, совершены без необходимого корпоративного одобрения.
Встречное требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Решение: В удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены, поскольку доказательств своевременного исполнения ООО обязанности по выплате действительной стоимости доли уставного капитала и доказательств того, что ООО по объективным причинам было лишено возможности своевременно исполнить указанную обязанность, не представлено.
Требование: О разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим, об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная доля квартиры юридически не выбыла из собственности должника и на нее распространяется режим исполнительского иммунитета.
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору об участии в концерте.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства исполнителя по обеспечению выступления концертного коллектива до настоящего времени не исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос наличия либо отсутствия очевидного несоответствия размера денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом заказчика от исполнения обязательства, применительно к разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, судами надлежащим образом не исследован.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации расширил нотариальные полномочия командира воинской части (Вотченко И.А., Александрова Н.Г.) ("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 2)
