СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании опубликовать информацию о предстоящем предоставлении участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что границы испрашиваемого КФХ участка пересекают границы иных участков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку КФХ является получателем государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, что наделяет его правом на предоставление участка в аренду в соответствии с п. 8 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с использованием процедуры, регламентированной ст. 39.18 Земельного кодекса РФ. Пересечение (наложение) границ участков отсутствует.
Требование: О взыскании субсидии, предоставленной на возмещение части затрат на проведение комплекса агротехнологических работ, повышение уровня экологической безопасности сельскохозяйственного производства и плодородия почв на посевных площадях.
Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства ссылалось на нарушение предпринимателем условий получения субсидии по повышенному коэффициенту и неисполнение требования о возврате полученных денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы министерства сельского хозяйства о том, что использование предпринимателем семян зарубежной селекции является в силу прямого указания закона препятствием в получении спорной субсидии.
Требование: О признании недействительными договоров на оказание юридических услуг по представительству интересов в судах, о применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Член крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) ссылается на то, что глава КФХ заключил договоры в собственных интересах, без согласия всех членов КФХ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям соглашения о включении новых членов в КФХ и условиям оспариваемых договоров глава КФХ имел правомочие на подписание договоров в целях защиты прав КФХ без согласия членов хозяйства.
УТВЕРЖДЕН НОВЫЙ ТИПОВОЙ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
По договору Продавец (орган государственной власти или орган местного самоуправления) обязуется передать лесные насаждения в собственность Покупателю (юрлицу или гражданину, в том числе ИП) для заготовки древесины в соответствии с частями 2 - 4 статьи 29.1 Лесного кодекса РФ или статьей 30 Лесного кодекса РФ, и (или) заготовки елей, и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников в соответствии с частью 4.1 статьи 32 Лесного кодекса РФ, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату.
В договоре устанавливаются в числе прочего условия заготовки, размер и условия внесения платы, ответственность сторон.
В приложениях к типовому договору указываются:
характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке;
характеристика и количество заготавливаемых елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников (в случае заключения договора в соответствии с частью 4.1 статьи 32 Лесного кодекса РФ);
схема расположения лесных насаждений;
расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений.
Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 года и действует до 1 сентября 2032 года. Утратит силу приказ Минприроды России от 27 июля 2020 года N 488 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений".
Документ: Приказ Минприроды России от 06.03.2026 N 122
С 1 СЕНТЯБРЯ 2026 Г. ОБНОВЛЯЕТСЯ ПОРЯДОК ЗАГОТОВКИ И СБОРА НЕДРЕВЕСНЫХ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ ЗАГОТОВКИ И СБОРА ЭТИХ ВИДОВ РЕСУРСОВ ГРАЖДАНАМИ ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД
К недревесным лесным ресурсам относятся валежник, пни, береста, кора деревьев и кустарников, хворост, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, ели или деревья других хвойных пород для новогодних праздников, мох, лесная подстилка, камыш, тростник и подобные лесные ресурсы.
Определяются права и обязанности лиц, осуществляющих использование лесов для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, устанавливаются требования к использованию лесов при осуществлении указанной деятельности.
Признается утратившим силу аналогичный приказ Минприроды России от 28 июля 2020 г. N 496.
Настоящий приказ действует до 1 сентября 2032 г.
Документ: Приказ Минприроды России от 11.03.2026 N 126
С 1 СЕНТЯБРЯ 2026 ГОДА ВСТУПАЮТ В СИЛУ НОВЫЕ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЕСНЫХ ПЛОДОВЫХ, ЯГОДНЫХ, ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ, ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ
Утратит силу аналогичный приказ Минприроды России от 28.07.2020 N 497.
Документ: Приказ Минприроды России от 17.03.2026 N 139
С 1 СЕНТЯБРЯ 2026 ГОДА ЗАРАБОТАЮТ НОВЫЕ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Утратит силу приказ Минприроды России от 09.11.2020 N 908, регулирующий аналогичные правоотношения.
Документ: Приказ Минприроды России от 17.03.2026 N 140
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов от заготовки древесины.
Обстоятельства: Арендатор лесного участка указал, что ему несколько раз отказывали в утверждении проекта освоения лесов, данные отказы были отменены судом, незаконные действия уполномоченного органа привели к невозможности выполнения работ по заготовке древесины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по части периода пропущен срок исковой давности, не доказано, что арендатором были сделаны все необходимые приготовления для получения выгоды и только принятие незаконных решений явилось единственным препятствием для ее получения.
Требование: О признании недействительным приказа комитета лесного хозяйства.
Обстоятельства: Обществом был получен приказ комитета лесного хозяйства об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка со ссылкой на то, что проект был подписан электронной цифровой подписью физического лица, однако к заявлению не была приложена доверенность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при подаче заявления представило все необходимые документы о полномочиях представителя - подателя заявления.
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права постоянного (бессрочного) пользования и права собственности на части земельных участков, об исключении из границ участков площади пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда и изменении сведений.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорные участки имеют наложение на земли лесного фонда и на них незаконно установлена категория земель сельскохозяйственного назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности спорных участков к землям лесного фонда в части их наложения.
Требование: О возложении обязанности разработать и представить проект освоения лесов по договору аренды лесного участка, взыскании неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в установленный договором срок проект освоения лесов не представил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в установленный договором срок не разработал и не представил для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов.
КОНСУЛЬТАЦИИ И СТАТЬИ
- Вопрос: Правомерно ли в летнее время разжигать мангал в лесу? (Подборки и консультации Горячей линии, 2026)
