Отправителям и получателям грузов, а также перевозчикам нужно будет соблюдать правительственные правила обмена электронными накладными и пр. Прежде всего надо заключить договор с оператором негосударственной системы перевозочных документов, а он среди прочего будет направлять накладные в ГИС ЭПД.
Перечислят сведения из электронной накладной, которые нельзя скорректировать по инициативе участника взаимодействия. Речь идет, например, об оговорках и замечаниях перевозчика при приеме груза и его выдаче получателю. Оператор ГИС ЭПД будет хранить в ней накладные 5 лет со дня их размещения в этой системе.
Минтранс определил список случаев, когда накладную нужно будет оформлять на бумаге. Среди них такие ситуации:
- у перевозчика не работает интернет или ПО для обмена электронными накладными;
- у грузоотправителя нет квалифицированной ЭП или у его представителя по доверенности (физлица) нет неквалифицированной ЭП, которая подходит для получения госуслуг;
- нужно перевезти грузы из спецперечня. Он включает предметы и вещества, которые портятся по истечении срока хранения или при неблагоприятном воздействии окружающей среды, грузы с объявленной ценностью и т.д.
Напомним, с 1 сентября 2026 года накладные по общему правилу нужно составлять в электронной форме и размещать в ГИС ЭПД. Сейчас оформление цифрового документа – это право, а не обязанность.
Документы: Постановление Правительства РФ от 21.04.2026 N 446
Приказ Минтранса России от 18.03.2026 N 102
УСТАНОВЛЕН НОВЫЙ ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА НА ПРАВО УПРАВЛЕНИЯ МАЛОМЕРНЫМ СУДНОМ
Утверждены форма и описание удостоверения на право управления маломерным судном, а также порядок выдачи удостоверения.
Аттестация осуществляется ГИМС МЧС России вне зависимости от адреса регистрации по месту жительства (пребывания) заявителя.
По результатам аттестации заявителю может быть предоставлено право управления, в том числе гидроциклом, моторным, парусным судном, судном на воздушной подушке в определенных районах плавания.
Установлена, в том числе, процедура и тематика проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя.
Реализован Федеральный закон от 03.02.2025 N 4-ФЗ "О безопасности людей на водных объектах".
Документ: Приказ МЧС России от 13.02.2026 N 90
ВНЕСЕНЫ ИЗМЕНЕНИЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ АВИАЦИОННЫЕ ПРАВИЛА "ПОРЯДОК ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ, УСТАНАВЛИВАЕМОГО НА СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ АЭРОДРОМАХ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ВЗЛЕТА, ПОСАДКИ, РУЛЕНИЯ И СТОЯНКИ ГРАЖДАНСКИХ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ"
В частности, уточняются основания внесения реестровой записи в Реестр обязательной сертификации, основания и порядок внесения изменений в реестровую запись, порядок приостановления и возобновления действия реестровой записи, порядок исключения реестровой записи из Реестра обязательной сертификации, и прочее.
Документ: Приказ Минприроды России от 16.02.2026 N 86
ОПРЕДЕЛЕНЫ СЛУЧАИ, ПРИ КОТОРЫХ ГРУЗОВАЯ НАКЛАДНАЯ, ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ ПО ВОЗДУШНОЙ ПЕРЕВОЗКЕ, ОФОРМЛЯЕТСЯ НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ
Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2026 г. и действует до 1 сентября 2032 г.
Документы: Приказ Минтранса России от 18.03.2026 N 102
Информация с сайта Правительства РФ от 11.04.2026
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования клиента: О взыскании убытков вследствие утраты груза.
Обстоятельства: Истец указал, что в силу договора у общества отсутствовало право на удержание груза, а при отказе от договора возникла обязанность возвратить хранимый груз либо возместить убытки в размере стоимости груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в сложившейся ситуации исполнения обязательств в отношении груза следует признать соглашение не создающим необходимых условий для взыскания убытков.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.03.2026 N 70-АД26-2-К7
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством, осуществлял движение с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке без специального разрешения.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.03.2026 N 59-АД26-1-К9
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного (крупногабаритного) транспорта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку невозможно определить, на основании какого документа суд пришел к выводу о том, что приложенная к жалобе копия постановления должностного лица была надлежащим образом не заверена (представлена светокопия постановления).
Требование: О взыскании долга по договору перевозки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора-заявки оказал ответчику услуги по перевозке, тогда как ответчик отказался от подписания договора, универсальных передаточных документов, первичной документации, оказанные услуги не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие между сторонами договорных правоотношений и доказательств оказания услуг.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем по договору транспортно-экспедиционные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены; договор содержит условие о начислении неустойки за несвоевременную оплату, размер неустойки рассчитан верно.
Требование: О возмещении ущерба в связи с повреждением транспортного средства, расходов на оценку ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему транспортное средство было повреждено в результате падения стеклопакетов вследствие их неверного закрепления при погрузочных работах.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку повреждение транспортного средства и размер ущерба подтверждены.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора-заявки оказал ответчику услуги по перевозке груза, тогда как ответчик не произвел окончательный расчет в установленный договором срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг перевозки груза, учитывая его весогабаритные характеристики, в отсутствие транспортной накладной, документов, подтверждающих принятие заказа либо заявки.
КОНСУЛЬТАЦИИ И СТАТЬИ
- Вопрос: Должен ли работник, который едет с водителем в качестве пассажира, подписывать путевой лист? (Подборки и консультации Горячей линии, 2026)
- Вопрос: Пришло постановление об административном правонарушении за неоплату парковки по автомобилю организации. Правомерно ли будет удержать с водителя сумму штрафа? (Подборки и консультации Горячей линии, 2026)
