УСТАНОВЛЕН ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ И ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ ЕМУ ОРГАНИЗАЦИЙ, С УКАЗАНИЕМ СРОКОВ ИХ ХРАНЕНИЯ
Структурным подразделениям центрального аппарата Минсельхоза России и подведомственным ему организациям предписано на постоянной основе руководствоваться Перечнем при составлении номенклатур дел, отборе документов на постоянное и временное хранение, выделении документов с истекшими сроками хранения к уничтожению.
Документ: Приказ Минсельхоза России от 03.03.2026 N 109
СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ: НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ ГЛАВАМ КФХ, НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ТРЕБОВАНИЯ ПУНКТА 1 СТАТЬИ 421 НК РФ
На основании пункта 1 статьи 421 НК РФ с 01.01.2026 коммерческие организации обязаны уплачивать страховые взносы в отношении единоличного исполнительного органа, исходя из суммы не менее величины МРОТ.
Однако главы КФХ самостоятельно уплачивают страховые взносы на ОПС и ОМС в совокупном фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствии с пунктом 2.1 статьи 430 НК РФ.
Поэтому у КФХ вознаграждения, выплачиваемые главам КФХ, не признаются объектом обложения страховыми взносами. Соответственно, в отношении таких выплат не подлежат применению положения пункта 1 статьи 421 НК РФ.
Документ: <Письмо> ФНС России от 04.03.2026 N БС-36-11/1670@
ФНС ИНФОРМИРУЕТ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О САМОХОДНЫХ МАШИНАХ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Сведения по форме, утвержденной приказом ФНС от 23.01.2026 N ЕД-1-21/45@, представляются Минсельхозом России или уполномоченным им учреждением, являющимися оператором Единой федеральной государственной информационной системы о землях сельскохозяйственного назначения и землях, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий.
Приказ вступает в силу одновременно с пунктом 7.2 статьи 362 НК РФ с 1 января 2027 г.
Документ: Письмо ФНС России от 27.02.2026 N БС-36-21/1516@
МИНСЕЛЬХОЗОМ УТВЕРЖДЕН КЛАССИФИКАТОР ТИПОВ И ПОДТИПОВ ПОЧВ, ПРИГОДНЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В КАЧЕСТВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ, ПО СУБЪЕКТАМ РФ
Классификатор утвержден в соответствии с пунктом 10 Положения о порядке установления и изменения границ сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Правительства от 28 ноября 2025 года N 1943.
Настоящий приказ вступает в силу с 1 марта 2026 года и действует до 1 марта 2032 года.
Документ: Приказ Минсельхоза России от 13.02.2026 N 78
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2026 N 303-ЭС25-10265 по делу N А16-1702/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов для осуществления крестьянским хозяйством его деятельности, обязании согласовать предоставление участков в аренду.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о наличии со стороны крестьянского хозяйства злоупотребления правом на получение решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения без проведения торгов заслуживает внимания.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение карантинных фитосанитарных мер в отношении ввезенного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав правонарушения отсутствует, декларантом на дату выпуска спорной продукции было соблюдено требование о прохождении фитосанитарного контроля, представлены необходимые документы, которые приняты таможенным органом, отсутствие у декларанта на момент подачи таможенной декларации документов, подтверждающих осуществление карантинного фитосанитарного контроля (надзора) в отношении товара, а также их непредставление вместе с ее подачей не образуют объективную сторону административного правонарушения.
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на капитальный ремонт систем водоснабжения и канализации.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик отказался принять и оплатить работы, ссылаясь на ненадлежащее качество работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как результат работ не соответствовал требованиям качества и условиям муниципального контракта, не представлял потребительской ценности, заказчик правомерно отказался от исполнения контракта и поручил выполнение работ третьему лицу, фактически выполненные подрядчиком работы оплате не подлежат, он, не имея технической/исполнительной документации и не уведомив заказчика о препятствиях, выполнял работы, которые заведомо были бы выполнены некачественно.
Требование: О взыскании компенсации за земельный пай, обязании исключить из числа членов КФХ.
Обстоятельства: Член КФХ указывал на уклонение главы КФХ от исключения его из членов КФХ и выплаты ему компенсации в досудебном порядке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено право члена КФХ на получение компенсации, размер которой определен по результатам проведенной экспертизы о рыночной стоимости имущества.
Требование: О взыскании денежных средств в виде государственной поддержки по соглашениям.
Обстоятельства: Сторонами заключено соглашение о предоставлении из бюджета субъекта РФ гранта в форме субсидии на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства и развитие сельской кооперации. Истец указал, что в ходе проверки выявлены нарушения использования субсидии, возврат гранта не осуществлен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства гранта были использованы на направления, указанные в соглашении, в установленные сроки, сведения об отчуждении имущества, приобретенного за счет средств гранта, не представлены, не доказано наличие оснований для возврата гранта.
ДАНЫ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСУ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРОВОГО УЧЕТА ЧАСТЕЙ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ В АРЕНДУ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ В ЦЕЛЯХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НЕДР, РАЗВЕДКИ И ДОБЫЧИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, РАЗМЕЩЕНИЯ ЛИНЕЙНЫХ ОБЪЕКТОВ
Сообщается, в частности, что возможность предоставления части лесного участка была предусмотрена частью 1 статьи 4.8 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которой до 01.01.2026 для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, размещения линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей допускалось предоставление юридическим лицам в пользование частей лесных участков в составе земель лесного фонда в порядке, установленном для предоставления лесных участков, на основании проектной документации лесного участка.
Учитывая изложенное, предоставление части лесного участка с 01.01.2026 лесным законодательством РФ не предусматривается.
Возможность использования частей лесных участков в указанных целях возможна путем установления сервитута (статья 39.23 Земельного кодекса РФ) и публичного сервитута для целей размещения линейных объектов.
Документ: <Письмо> Росреестра от 25.02.2026 N 14-1817-ЛЛ/26
ОБНОВЛЕНЫ КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПОРЯДКИ АТТЕСТАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ НА ПРАВО ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ И ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПО ОТВОДУ И ТАКСАЦИИ ЛЕСОСЕК, ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЛЕСОУСТРОЙСТВУ
Утверждены также порядки и случаи прекращения аттестаций.
Реализован Федеральный закон от 31.07.2025 N 304-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Утратившим силу признан аналогичный приказ Минприроды России от 20.10.2022 N 693.
Документ: Приказ Минприроды России от 17.12.2025 N 715
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2026 N АКПИ25-924 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 3.2, пункта 5.5 Типового договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, утв. приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 542.
Решение Верховного Суда РФ от 02.02.2026 N АКПИ25-925 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца второго пункта 7.1 Типового договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, утв. приказом Минприроды России от 30.07.2020 N 542, приложения N 5 к нему (в части).
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании вернуть участок в пригодном для ведения лесного хозяйства состоянии.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение сроков внесения платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не рассмотрели вопросы квалификации допущенных нарушений как существенных, их устранения.
Требование: Об оспаривании распоряжения Министерства природных ресурсов об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов; об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: В представленном обществом (арендатором) проекте лесопользователем указан субарендатор, а в качестве правоустанавливающего документа - договор субаренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность подачи в органы государственной власти заявления с приложением проекта освоения лесов одним лицом за другое лицо, которому лесные участки предоставлены в субаренду.
Требование: Об изменении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что формулировка пункта, предусматривающего право арендодателя на односторонний отказ от договора, не соответствует действующему законодательству, не отвечает сущности арендных правоотношений в лесной сфере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины внесения изменений в договор, приведенные в исковом заявлении, действующим законодательством в качестве оснований для изменения договора аренды лесного участка не предусмотрены.
Требование: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не выполнены мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, несмотря на расторжение договора аренды лесного участка, обязан выполнить противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу участника торгов на право заключения договора аренды лесного участка обоснованной в части нарушения порядка торгов и неразмещения протокола на сайте торгов, принял решение: предписание организатору торгов не выдавать.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушений порядка проведения торгов, повлиявших на определение победителя торгов, не выявлено; заявки победителя и участника торгов включали всю необходимую информацию и документы, подтверждающие право быть участниками торгов; оснований для отклонения заявок не установлено; решение антимонопольного органа обоснованно и законно.
