Не соответствующим Конституции РФ признан абзац первый пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не предусматривает возможности удостоверения согласия супругов военнослужащих на совершение сделок, указанных в нем и связанных с участием в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, в ином порядке, чем путем очного взаимодействия дающего согласие лица и нотариуса, когда в находящихся в труднодоступной или отдаленной местности пунктах дислокации воинских частей (соединений, учреждений и военно-учебных заведений), где супруги проживают вместе с военнослужащими, нет нотариусов и фактически не ведется периодический прием граждан нотариусами.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

До вступления в силу соответствующих изменений командиры (начальники) воинских частей (соединений, учреждений и военно-учебных заведений), в пунктах дислокации которых, находящихся в труднодоступной или отдаленной местности, нет нотариусов и фактически не ведется периодический прием граждан нотариусами, удостоверяют согласие супругов военнослужащих, проживающих там же, на совершение сделок, связанных с участием в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. В таком случае супруги военнослужащих не вправе требовать признания сделки недействительной по причине отсутствия нотариального удостоверения своего согласия. Другая сторона сделки при представлении военнослужащим удостоверенного командиром воинской части согласия супруга на ее совершение может мотивированно указывать на несоблюдение этих условий применения в конкретном случае такой формы удостоверения согласия только при наличии в ее распоряжении не вызывающих сомнения и не требующих специального исследования и подтверждения сведений о том, что в месте проживания военнослужащего на постоянной или регулярной основе обеспечено оказание нотариальных услуг, и не вправе требовать представления военнослужащим, его супругом или командиром воинской части подтверждающих соблюдение этих условий документов, кроме копии документа об осуществлении полномочий командира воинской части лицом, удостоверившим согласие.

Документ: Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 N 36-П

Не позже 3 рабочих дней после открытия наследственного дела нотариус направит запрос в Центральный каталог кредитных историй (ЦККИ). Цель – узнать, есть ли у наследодателя кредитная история и в каком бюро она хранится. В течение еще 3 рабочих дней после получения сведений о бюро нотариус запросит у него кредитный отчет.

Взаимодействовать с ЦККИ и бюро нужно через единую информсистему нотариата. Ответы будут поступать бесплатно в пределах 3 рабочих дней с даты получения запросов.

Нотариус сообщит тому, кто подал ему заявление для принятия наследства, о таких обстоятельствах:

у наследодателя нет кредитной истории или долгов;
у него есть долги (с указанием их размера) на дату запроса в бюро;
у него есть долги, о которых нотариус узнал из других источников.

Нотариус уведомит наследников письменно по адресу проживания или по электронной почте либо проинформирует лично. Это произойдет не позже 3 рабочих дней после получения сведений из ЦККИ или бюро в зависимости от того, есть ли у наследодателя кредитная история.

Сейчас таких обязанностей нет. Нотариус лишь по заявлению предоставляет наследнику данные о бюро, в котором хранится кредитная история наследодателя. Также ФНП отмечала: нотариус передает наследнику информацию о наличии долгов, если получает ее от банков.

Вступят в силу и другие изменения.

Документ: Федеральный закон от 23.11.2024 N 407-ФЗ

Законопроект разработан в целях формирования необходимых правовых условий для увеличения объема прямых и венчурных инвестиций в РФ.

Согласно законопроекту договором инвестиционного финансового товарищества признается договор инвестиционного товарищества (далее - ИТ), условиями которого (инвестиционной декларацией) предусмотрено, что в состав общего имущества товарищей могут входить только ценные бумаги, права требования по договорам, являющимся производными финансовыми инструментами, доли участия в уставных (складочных) капиталах российских, иностранных организаций, доли в праве собственности на общее имущество товарищей других инвестиционных товариществ, доли участия в иностранных структурах без образования юридического лица, а также денежные средства.

Законопроектом, в том числе, предусматривается:

создание реестра договоров инвестиционного финансового товарищества;
снятие ограничения на участие управляющего товарища в двух и более договорах ИТ;
ограничение ответственности по общим налоговым обязательствам товарищей - вкладчиков для возможности допуска негосударственного пенсионного фонда к участию в договорах ИТ;
внесение поправок в части нотариального удостоверения договора ИТ и дальнейших документов, связанных с договором и требующих нотариального удостоверения;
исключение ограничения максимального срока действия договора ИТ (не более 15 лет).

Документ: Проект Федерального закона N 1050649-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об инвестиционном товариществе" и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2025 N 49-КГ25-11-К6 (УИД 03RS0005-01-2023-002267-54)

Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.

Требования: 1) О признании доли квартиры личной собственностью; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.

Обстоятельства: По мнению истца, спорная квартира является общим имуществом, была приобретена за счет личных денежных средств истца и кредитных денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка имеющимся в материалах дела платежным документам о перечислении истцом ответчику личных денежных средств непосредственно перед приобретением спорной квартиры в совокупности с договором купли-продажи.

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2124-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кесова Эдгара Тариэловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2025 N 48-КГ25-12-К7 (УИД 74RS0002-01-2022-007625-02)

Категория спора: Защита прав и интересов работника.

Требования работника: Об оспаривании решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец не согласен с решением правления нотариальной палаты о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не скрывал информацию о размере уплачиваемых взносов в спорный период, сведения о размере взносов предоставлял для проверки членам ревизионной комиссии нотариальной палаты, которые при надлежащем исполнении своих обязанностей должны были выявить наличие недоплаты своевременно, что сделано не было, таким образом, срок привлечения к ответственности пропущен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2025 N 307-ЭС25-10011 по делу N А56-20257/2023

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по завещанию, договора дарения доли в праве собственности на квартиру, о применении последствий недействительности сделок.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено заключение договора купли-продажи при злоупотреблении правом.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Нотариат

Доступ только авторизированным пользователям