Для налоговых периодов 2024 - 2026 годов сельхозтоваропроизводителями признаются соответствующие по итогам 2023 года условиям, установленным подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.2 НК РФ, организации и ИП, которые пострадали в результате действий вооруженных формирований и (или) террористических актов и (или) осуществление хозяйственной деятельности которых невозможно в результате соответствующих действий.
Отнесение таких лиц к пострадавшим и подтверждение невозможности осуществления хозяйственной деятельности осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом соответствующего субъекта РФ.
Указанные положения распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2024 года.
Документ: Федеральный закон от 27.10.2025 N 384-ФЗ
Сообщается, что в соответствии с пунктом 2 статьи 77 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения включают в свой состав сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, агролесомелиоративными насаждениями, агрофитомелиоративными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо жилыми домами, садовыми домами, хозяйственными постройками, гаражами и другими объектами, размещение которых допускается на садовых земельных участках или огородных земельных участках, на земельных участках общего назначения в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.
Документ: <Письмо> ППК "Роскадастр" от 30.10.2025 N 19-2211/25
Россельхознадзор уточнил список контрольных вопросов, на которые инспекторы ориентируются при проверках. Отдельные пункты перечня скорректировали, а также добавили новые. Изменения вступят в силу 3 ноября 2025 года.
В обновленном чек-листе появятся такие вопросы:
- соблюдает ли контролируемое лицо требования к способам и методам карантинного фитосанитарного обеззараживания (начали действовать с 1 сентября этого года). К примеру, при любом методе обеззараживания (химическом, термическом, физическом) надо применять оборудование, контрольно-измерительные приборы и автоматику;
- оформляются ли результаты такого обеззараживания надлежащим образом. В частности, проясняют, внесен ли акт карантинного фитосанитарного обеззараживания во ФГИС "Аргус-Фито" в срок не позднее одного рабочего дня с даты его выдачи.
Для веществ, содержание которых в некоторых видах сельхозпродукции не было нормировано, установили максимально допустимые уровни. Изменения к СанПиН 1.2.3685-21, где определены нормативы и требования к безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания, начнут действовать 1 марта 2026 года.
Появятся, к примеру, предельные показатели для таких пестицидов:
- 6-бензиладенин – 0,01 в плодовой семечковой продукции;
- азоксистробин – 10,0 в землянике (клубнике);
- амидосульфурон – 0,1 в семенах, масле льна;
- ацетамиприд – 0,01 в семенах, масле подсолнечника, 0,3 в нуте, 0,05 в рисе;
- битертанол – 0,01 в гречихе.
Новшества затронут тех, чья деятельность связана с производством и применением пестицидов (в частности, сельхозпроизводителей).
Документ: Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.09.2025 N 17
Реализован Федеральный закон от 28.12.2024 N 540-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".
Предусмотрено, в частности, что контролируемые лица вправе подать, в том числе с использованием Единого портала госуслуг, в контрольный орган заявление об изменении присвоенной ранее категории риска.
Кроме того, при проведении контрольных (надзорных) мероприятий могут использоваться беспилотные авиационные системы, а также пространственные данные, полученные с использованием беспилотных авиационных систем.
Документ: Постановление Правительства РФ от 27.10.2025 N 1661
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2025 N 306-ЭС25-11768 по делу N А12-15421/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за имущественный пай.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик (сельскохозяйственный кооператив) своими действиями, а именно выплатой суммы имущественного пая, подтвердил членство истца; размер компенсации, рассчитанный бывшим участником, признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2025 N Ф04-3383/2025 по делу N А27-10156/2024
Требование: О признании незаконными решения уполномоченного органа по управлению государственным имуществом об отказе в предоставлении земельного участка для сельскохозяйственного производства в аренду без проведения торгов и действий по объявлению аукциона о предоставлении участка, обязании заключить с обществом договор аренды участка на срок до пяти лет без проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества статуса сельскохозяйственной организации и участника государственной программы по поддержке агропромышленного комплекса не влияет на общий порядок предоставления участков, установленный Земельным кодексом РФ, с учетом наличия иного претендента на испрашиваемый участок.
Требование: О признании решения внеочередного общего собрания членов кооператива недействительным в части избрания нового председателя, о признании недостоверной сделанной регистрирующим органом записи о нем как о председателе.
Обстоятельства: Прежний председатель заявил, что он не был извещен о проведении собрания, на котором был избран новый председатель, что нарушило права прежнего председателя, полномочия которого после прекращения производства по делу о банкротстве кооператива были восстановлены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о соблюдении порядка созыва и проведения собрания суды сделали преждевременно, так как не установили, кто на момент проведения собрания фактически являлся членом кооператива.
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии в целях возмещения части затрат на развитие мясного животноводства.
Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства указывало на недостижение предпринимателем результата предоставления субсидии и оставление без удовлетворения претензии о возврате бюджетных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия соглашения предпринимателем не нарушены, размер фактических затрат превышает сумму предоставленной субсидии, основания для возврата бюджетных средств отсутствуют.
Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа об отказе в выдаче фитосанитарного сертификата.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ принят со ссылкой на несоответствие подкарантинной продукции фитосанитарным требованиям страны-импортера.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в уполномоченный орган акты карантинного фитосанитарного обеззараживания продукции, а также не указало на их наличие.
В перечне приведены в числе прочего гиперссылка на текст нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования, виды экономической деятельности лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования, в соответствии с ОКВЭД, реквизиты структурных единиц нормативных правовых актов, предусматривающих установление административной ответственности за несоблюдение обязательного требования.
Документ: "Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений в рамках государственного контроля (надзора) на землях лесного фонда"
В перечне приведены в числе прочего гиперссылка на текст нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования, реквизиты структурных единиц нормативных правовых актов, предусматривающих установление административной ответственности за несоблюдение обязательного требования.
Документ: Приказ Рослесхоза от 23.10.2025 N 747
Постановление Верховного Суда РФ от 18.09.2025 N 53-АД25-17-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в период действия особого противопожарного режима земельный участок не был очищен от сухой травянистой растительности на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и леса, не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером от территории лесного фонда.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2025 N 305-ЭС25-7376 по делу N А41-95473/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить участок лесного фонда от навалов строительного и производственного мусора, сносе объектов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком в отсутствие законных оснований на земельном участке лесного фонда размещены спорные объекты, при этом строительного мусора на участке не обнаружено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2025 N 305-ЭС25-10190 по делу N А40-58499/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании разработать проект лесовосстановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки находятся в собственности РФ и в пользу ответчика не передавались, договоры аренды в отношении земельных участков не заключены, следовательно, обязанность по лесовосстановлению в силу норм лесного законодательства у ответчика не возникла, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа в сфере природных ресурсов об отказе в выдаче разрешения на использование лесного участка, обязании рассмотреть заявление общества.
Обстоятельства: Общество с целью проведения капитального ремонта линейных объектов обратилось с заявлением о выдаче разрешения на использование лесного участка без установления сервитута, но получило отказ, так как договор аренды газопровода заканчивает свое действие, права на объект недвижимости не подтверждены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды предусматривает возможность его пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, установлено отсутствие в решении предусмотренных законом оснований для отказа.
Требование: О взыскании долга, неустойки за просрочку оплаты по договору аренды лесного участка, о расторжении договора аренды лесного участка, об обязании передать лесной участок арендодателю.
Обстоятельства: Арендатор допустил просрочку внесения арендной платы за лесной участок, претензии с требованием оплатить долг, пени и предложением расторгнуть договор аренды лесного участка не удовлетворил.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга по арендной плате доказано; расторжение договора по требованию арендодателя обосновано невнесением арендной платы более двух раз подряд, что является существенным нарушением договора; досудебный порядок досрочного расторжения договора соблюден.
Требование: О расторжении договора на выполнение лесозаготовительных работ, взыскании задолженности.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком работы по договору выполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение условий договора подрядчик не представил сортиментный план, без которого физически невозможно выполнение работ и достижение результата работ.
Требование: Об обязании ответчика освободить самовольно занятый лесной участок путем вывоза находящейся на нем древесины.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на спорном участке находится древесина, принадлежащая ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана принадлежность спорной древесины ответчику.
Требование: Об обязании подрядчика исполнить обязательства по договору на выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что ранее составленные сотрудниками лесничества акты осмотра составлены с нарушением правил лесовосстановления, в связи с чем не могут расцениваться как доказательства приемки выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны некачественное выполнение работ подрядчиком, а также самостоятельное надлежащее осуществление заказчиком агротехнического ухода за лесными культурами.
