Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2025 N 301-ЭС25-9196 по делу N А28-8763/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости некачественного товара (сеянцев ели), поставленного по договору купли-продажи.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сеянцы имели существенные недостатки по качеству, которые возникли до того, как товар был передан покупателю.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и дарения недвижимого имущества, применении последствий их недействительности, обязании заключить договор купли-продажи.
Обстоятельства: Выставленный на торги имущественный комплекс общества-банкрота реализован лицу, имеющему преимущественное право покупки (сельхозпроизводителю). Победитель торгов ссылался на нарушение его прав, полагал, что пекарня приобретена новыми собственниками без намерения ее использования в сельскохозяйственной деятельности.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить обоснованность возникновения права преимущественной покупки, учесть произведенные в дальнейшем улучшения объекта.
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по отклонению заявки об участии в отборе на предоставление субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию зерновых культур, обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство и реализацию зерновых культур.
Обстоятельства: Заявка общества была отклонена, так как в расчете размера субсидии недостоверно указана сумма субсидии по культуре (пшенице).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что для участия в отборе обществом была указана недостоверная информация по культуре "пшеница".
Требование: О переводе прав и обязанности покупателя по договору купли-продажи имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно имеет преимущественное право приобретения имущества должника, которое было нарушено при заключении договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве должник был признан не соответствующим предусмотренным законом признакам сельскохозяйственной организации, процедура его банкротства проведена по общим правилам.
Требование: О переводе прав и обязанности покупателя по договору купли-продажи имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет преимущественное право приобретения имущества должника, которое было нарушено при заключении договора купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках дела о банкротстве третье лицо, являющееся покупателем по спорному договору, было признано не соответствующим предусмотренным законом признакам сельскохозяйственной организации, процедура его банкротства проведена по общим правилам, в связи с чем у истца отсутствует преимущественное право приобретения имущества должника.
Мониторинг включает в себя наблюдение и контроль за пожарной опасностью, организацию системы обнаружения и учета лесных пожаров, системы наблюдения за их развитием с использованием наземных, авиационных или космических средств, организацию патрулирования лесов, прием и учет сообщений о лесных пожарах, а также оповещение населения и противопожарных служб о пожарной опасности специализированными диспетчерскими службами.
Определены в числе прочего периодичность проведения патрулирования, порядок осмотра лесов на пожарных наблюдательных пунктах, сроки проведения проверки термических точек, порядок заполнения карточки учета лесного пожара.
Признается утратившим силу приказ Минприроды России от 23 июня 2014 г. N 276, которым утвержден аналогичный порядок, с внесенными в него изменениями.
Документ: Приказ Минприроды России от 12.05.2025 N 256
Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2025 N 302-ЭС25-10335 по делу N А78-12650/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании затрат на тушение лесного пожара и вреда, причиненного лесным насаждениям.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны вина ответчика в возникновении пожара, наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступлением убытков в заявленном размере.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: Об обязании выполнить обязательства по договорам аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Арендодатель указал на размещение арендатором на лесном участке автодороги, невыполнение мероприятий по компенсационному лесовосстановлению на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку автодорога носит транзитный характер и обеспечивает транспортную доступность не только к лесному участку, предоставленному непосредственно под обустройство поисково-оценочной скважины, но и к другим объектам арендатора, не связанным с процессом геологического изучения недр.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2025 N Ф01-2420/2025 по делу N А82-12025/2024
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в переоформлении договора безвозмездного пользования лесным участком на договор его аренды и об обязании устранить нарушение прав сельскохозяйственного кооператива.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что местоположение лесных участков, указанных в переоформляемом договоре, не соответствует местоположению лесных участков, отображенных на плане лесонасаждений кооператива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что возможность изменения границ используемых лесных участков при переоформлении договора законодательством не предусмотрена и что его переоформление возможно только после проведения мероприятий по лесоустройству.
Требование: О расторжении договора купли-продажи лесных насаждений и взыскании неосновательного обогащения в виде платы по договору.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на наличие существенного нарушения Договора со стороны управления лесничествами (непредоставление подъездных путей к делянке), что повлекло невозможность заготовки древесины.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора.
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка, об обязании заключить договор.
Обстоятельства: Отказ арендатору в заключении договора на новый срок без проведения торгов мотивирован несвоевременным внесением арендной платы и выполнением мероприятий по сохранению лесов в объеме и сроки, предусмотренные Договором, не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено несоблюдение арендатором в течение действия договора условий, установленных Лесным кодексом РФ.
Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истцом после подписания договора установлено отсутствие на участке лесовозной дороги, что фактически исключает возможность использования данных территорий в хозяйственной деятельности по целевому назначению, требование о возврате уплаченных по договору денежных средств не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отражение недостоверной информации о лесном участке.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что дополнительное соглашение подписано с нарушением требований действующего законодательства в части увеличения размера нормативно установленного размера арендной платы за пользование лесным участком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение в части размера платы подписано в соответствии с положениями действующего законодательства.
