Сообщается, в частности, что в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) факт принятия Решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, факт принятия Решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
Законодательство РФ не содержит указаний на необходимость нотариального удостоверения протокола об итогах проведения заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью или письменного решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью по данному вопросу.
Формы свидетельств об удостоверении факта принятия решения органа (единственного участника) юридического лица утверждены приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226 (формы N 3.8, 3.9) и предусматривают, в частности, описание решений, факт принятия которых подтверждается нотариусом.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что проводимая государственным регистратором прав правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для государственной регистрации заявленных регистрационных действий (возникновения, наличия, перехода, прекращения, ограничения права, обременения недвижимого имущества), к заявлению о государственной регистрации права общества на недвижимое имущество на основании Решения прилагаются в том числе Решение и свидетельство об удостоверении факта его принятия.
Подробнее в документе: <Письмо> Росреестра от 09.09.2025 N 14-9129-ТГ/25
- Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону (на основании судебной практики Московского городского суда) ("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)
- Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию (на основании судебной практики Московского городского суда) ("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)
- Статья: Медиация в нотариальной деятельности: возможности и опасности (Ярков В.В.) ("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)
- Статья: Практические аспекты обеспечения доказательств в нотариальном порядке (Егорова М.Е.) ("Нотариус", 2025, N 3)
- Статья: Альтернативные способы учреждения наследственного фонда (Хохлов И.В.) ("Нотариус", 2025, N 3)
- Статья: К вопросу о понятии и классификации наследственных исков (Рамазанова Т.Ф.) ("Нотариус", 2025, N 3)
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2025 N 305-ЭС18-25767(2) по делу N А40-227464/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене должника на его правопреемников, а именно - лиц, принявших наследство в рамках наследственного дела должника, поскольку наследственным имуществом является единственное жилье несовершеннолетнего наследника, на которое не может быть обращено взыскание по долгам наследодателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2025 N 306-ЭС25-9869 по делу N А65-17931/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по алиментным обязательствам.
Обжалуемый результат спора: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку наличие задолженности по алиментам иного лица подтверждено; установлено, что должник как наследник, принявший наследство после смерти иного лица, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2025 N 305-ЭС19-13867(59) по делу N А40-58566/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
