Лесное и сельское хозяйство
-

Соль поваренная пищевая включена в перечень групп потребительских товаров и услуг, относящихся к сфере ведения федеральных органов исполнительной власти для целей анализа причин роста потребительских цен и выработки мер экономического регулирования, направленных на обеспечение сбалансированности рынков потребительских товаров и услуг, утвержденный распоряжением Правительства от 27 февраля 2021 г. N 497-р.

ДокументРаспоряжение Правительства РФ от 02.10.2025 N 2746-р

Настоящий документ разработан в целях обеспечения функционирования в рамках ЕАЭС единого реестра сортов сельскохозяйственных растений, скорейшего внедрения в аграрное производство лучших сортов сельскохозяйственных растений, развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений и повышения эффективности агропромышленного комплекса государств - членов Союза.

ДокументРекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.10.2025 N 26

Признается утратившим силу приказ Россельхознадзора от 21 января 2022 г. N 77 "Об утверждении формы оценочного листа, содержащего список контрольных вопросов, ответы на которые свидетельствуют о соответствии соискателя лицензии, лицензиата лицензионным требованиям, в соответствии с которым Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ее территориальными органами) проводится оценка соответствия соискателя лицензии или лицензиата лицензионным требованиям при выполнении работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию".

Настоящий приказ действует до 1 сентября 2026 года.

ДокументПриказ Россельхознадзора от 20.08.2025 N 1022

Россельхознадзор напомнил аграриям, что до конца года нужно направить данные об объемах и планах использования в 2026 году веществ, которые образуются при содержании сельскохозяйственных животных. Речь идет о навозе, помете, подстилке, стоке и иных побочных продуктах животноводства (ППЖ).

Тех, кто это сделает и будет соблюдать требования к работам с ППЖ, освободят от платы за НВОС, так как ППЖ не признаются отходами (кроме случаев, когда надзорные органы выявляют отдельные нарушения).

Уведомление о ППЖ следует подать в территориальное управление Россельхознадзора по месту, где они образуются. Это можно сделать лично, по почте (в т.ч. электронной), через Госуслуги.

На своем сайте Россельхознадзор разместил форму уведомления и образец его заполнения.

ДокументИнформация Россельхознадзора от 07.10.2025

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2025 N 18-КГ25-327-К4 (УИД 23RS0002-01-2023-003083-78)

Категория спора: Защита прав на землю.

Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что земельный участок был незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку земельный участок был образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, выступая по настоящему делу в качестве процессуального истца, прокурор предъявил исковые требования в интересах Российской Федерации, однако материальный истец, то есть лицо или орган исполнительной власти, чье право предполагалось нарушенным, судом определен и привлечен к участию в деле не был.

 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2025 N Ф04-443/2017 по делу N А45-14086/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсным управляющим и взыскании в пользу должника причиненных убытков конкурсный управляющий считал отсутствие доказательств возникновения у должника права собственности на крупный рогатый скот, утрата которого вменялась в вину управляющему и послужила основанием для возложения на него обязанности по возмещению убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2025 N Ф08-4547/2025 по делу N А63-566/2022

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и исключении записи из ЕГРН.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на то, что договор заключен с главой хозяйства неуполномоченным органом и с нарушением публичного порядка предоставления участка сельскохозяйственного назначения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам предпринимателя о том, что заявление главы хозяйства о предоставлении участка не соответствовало положениям ст. 12 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", участок не испрашивался для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2025 N Ф09-3808/25 по делу N А47-15991/2024

Требование: О признании недействительными аукциона, договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Прокурор указал, что земельный участок и расположенное на нем сооружение не могли быть предметом аукциона по приватизации недвижимости, спорный земельный участок мог быть предметом аукциона только путем продажи права аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в договор купли-продажи дополнительных условий о сносе аварийного здания свидетельствует о неверно избранном способе приватизации муниципального имущества, условие о сносе объекта нарушает принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости.

 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2025 N Ф09-3505/25 по делу N А76-29363/2024

Требование: О взыскании части полученной субсидии на софинансирование затрат, связанных с реализацией проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на недостижение получателем субсидии планового показателя объема производства продукции животноводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный показатель определен уполномоченным органом в стоимостном выражении без учета фактического объема произведенной продукции, в то время как предусмотренный соглашением план производства в центнерах получателем субсидии перевыполнен, снижение показателя объема производства в стоимостном выражении обусловлено снижением себестоимости производимой продукции.

Правительство уточнило особенности разрешительных режимов в сфере лесных отношений. Производители древесины смогут сверх годового лимита вырубать лес, который они не освоили в прошлые периоды. Поправки уже действуют.

По правилам заготовки древесины суммарный объем рубки в лесничестве не должен превышать расчетную лесосеку (допустимый ежегодный объем изъятия). Однако до 1 января 2027 года объемы заготовки и допустимого изъятия по видам рубок и хозяйствам будут учитывать в пределах не только текущего года, но и предыдущих 3 лет. Такая мера поддержки позволит восполнить снижение производства в лесной промышленности.

Уточнили и иные вопросы лесной отрасли:

  • тем, кто подал лесные декларации до 1 мая этого года, можно хранить и вывозить древесину до 1 мая 2026 года;
  • заготовителям древесины разрешили провести мероприятия по сохранению лесов (кроме противопожарных) до 1 июля 2026 года. Это касается обязательств, за нарушение которых предусмотрена неустойка, а срок их выполнения наступает с 1 января 2024 года по 31 декабря 2025 года.

ДокументПостановление Правительства РФ от 02.10.2025 N 1522

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2025 N Ф04-2903/2025 по делу N А45-36876/2024

Требование: О признании недействительным приказа об утверждении отрицательного заключения государственной экспертизы.

Обстоятельства: В связи с приобретением объектов недвижимости к обществу перешли права и обязанности арендатора лесного участка. Отрицательное заключение выдано в отношении дополнения к проекту освоения лесов, на который ранее было получено положительное заключение государственной экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнение не содержит превышения нормативов, установленных Лесохозяйственным регламентом, сооружения для оказания услуг общественного питания и попутного бытового обслуживания относятся к временным объектам, нормы площади при проектировании строений соблюдены.

 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2025 N Ф04-1746/2024 по делу N А03-11501/2023

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование лесного участка для размещения скважин, обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов выдать разрешение на использование лесных участков.

Обстоятельства: Отказ обществу, получившему лицензию на пользование недрами, обоснован тем, что использование испрашиваемых участков, отнесенных к категории защитных лесов, для выполнения работ по добыче подземных вод невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемое возведение на участках скважин для целей обеспечения обществом собственных нужд в сфере предпринимательской деятельности не соответствует правовому регулированию отношений по использованию лесных ресурсов.

 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2025 N Ф09-3533/25 по делу N А50-13421/2024

Требование: О признании недействительным отказа в приеме лесной декларации, обязании ее принять.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием лесной декларации проекту освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отклонение объема древесины, определенного при таксации лесосеки, от объема, указанного в проекте освоения лесов, не является основанием для отказа в приеме лесной декларации, указанный арендатором в декларации объем подлежащей рубке древесины не превышает объем, определенный в результате нового лесоустройства.

 

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2025 N Ф09-3170/25 по делу N А60-53663/2024

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Указано на осуществление учреждением незаконной рубки лесных насаждений.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено расхождение по разрешенному объему предоставляемой и фактически вырубленной древесины, расчет ущерба выполнен в соответствии с утвержденной методикой, не оспорен.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2025 N Ф05-13872/2025 по делу N А40-84990/2024

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора свои платежные обязательства в спорный период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности арендодателя.

Личный кабинет
В Вашей компании установлен КонсультантПлюс?
Выберите город/область *
В Вашей компании установлен КонсультантПлюс?
Выберите город/область *