Изменение регламентов и сферы, а также исключение пестицида или агрохимиката из реестра осуществляются Минсельхозом России на основании решения Межведомственной комиссии по вопросам безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами. Основанием для принятия решения об исключении пестицида или агрохимиката из реестра, изменении регламентов и сферы является заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, выданное Роспотребнадзором, или заключение государственной экологической экспертизы проекта технической документации на пестицид или агрохимикат, выданное Росприроднадзором.
Признается утратившим силу Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2022 г. N 157, которым утверждены аналогичные правила.
Документ: Постановление Правительства РФ от 27.08.2025 N 1281
Внесены изменения в приказ ФНС России, которым утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.
В частности, уточнен порядок отражения сведений о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности. Кроме того, в "Справочник "Коды субъектов Российской Федерации и иных территорий Российской Федерации" включены новые коды для ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей.
Документ: Приказ ФНС России от 25.07.2025 N ЕД-7-14/659@
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, обязании его предоставить.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отнесением спорного участка к землям населенных пунктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что испрашиваемый участок относится к категории земель населенных пунктов, а не сельскохозяйственного назначения, в силу чего на него не распространяется правовой режим, установленный ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Требование: О признании незаконными отказов в исключении земельных участков из перечня особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий, обязании подготовить и направить проект распоряжения об исключении участков из перечня.
Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы отсутствием данных о дате завершения строительства расположенных на одном из участков объектов недвижимости, а также тем, что в настоящее время осуществляется актуализация перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о высоком уровне плодородия почв и о несоразмерности площади участков площади расположенных на них объектов недвижимости.
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива и незаконным решения налогового органа, обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись о предыдущем председателе кооператива.
Обстоятельства: Члены кооператива полагали, что решение о смене председателя, на основании которого налоговым органом внесены изменения в ЕГРЮЛ, является недействительным ввиду нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также отсутствия кворума.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего уведомления членов кооператива о дате проведения внеочередного общего собрания.
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым актом управлению имущественных отношений указано на прекращение действий, содержащих признаки нарушения ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" и выразившихся в предоставлении земельных участков в аренду в приоритетном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявления о предоставлении участков в аренду поданы в порядке ст. 10.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и правомерно рассмотрены управлением имущественных отношений в соответствии с датой и временем поступления каждого из них, проведение торгов в данном случае не требовалось.
Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения на условиях, указанных в проекте договора.
Обстоятельства: В ответ на первоначальную оферту сельскохозяйственного производственного кооператива о продаже нескольких земельных участков поступила новая оферта уполномоченного органа о покупке лишь двух из них, которая не была принята кооперативом. Дальнейшая оферта кооператива содержала предложение о продаже двух земельных участков, но по иной цене.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение заключить договор купли-продажи в отсутствие решения общего собрания членов кооператива противоречит требованиям статьи 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
В частности, уточнен порядок отнесения объекта контроля к категории риска и изменения присвоенной категории риска, установлено, что инспекционный визит, выездная проверка, рейдовый осмотр могут проводиться с использованием средств дистанционного взаимодействия, в том числе посредством видео-конференц-связи, а также с использованием мобильного приложения "Инспектор", причем дополнительно к мобильному приложению "Инспектор" могут быть использованы в том числе беспилотные системы, скорректированы порядок и сроки рассмотрения жалобы контролируемого лица.
Документ: Постановление Правительства РФ от 29.08.2025 N 1315
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2025 N 306-ЭС25-7392 по делу N А72-1440/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании вреда, причиненного лесному фонду.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий договора аренды подтвержден, арендатором не доказано принятие всех зависящих от него мер по соблюдению требований лесного законодательства, включая охрану лесов от самовольных рубок со стороны третьих лиц.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О внесении изменений в договор аренды лесных участков.
Обстоятельства: Ответчик (арендодатель) в добровольном порядке не внес в договор изменения в части срока его действия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопреки установленному запрету условия договора в части срока аренды лесных участков изменены ответчиком в одностороннем порядке; изменение в сторону сокращения сроков аренды произведено произвольно и нарушает права истца (арендатора), обоснованно рассчитывавшего на возможность ведения лесозаготовки в период, на который лесные участки предоставлены.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор производит уплату арендных платежей в размере, установленном договором; доказательства внесения изменений в договор аренды не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельству возможности/невозможности использования арендованного имущества в соответствии с целями договора, не принято во внимание, что на дату разрешения настоящего спора в законную силу вступили судебные акты, которыми требования о расторжении договоров аренды лесных участков признаны необоснованными, допущенные арендатором нарушения условий договоров - не носящими существенного характера.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2025 N Ф03-1685/202
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатором не исполнена договорная обязанность по подготовке почвы для создания лесных культур. Претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что предусмотренные договором лесовосстановительные работы арендатором не исполнены, расчет неустойки признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
