Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2025 г.
Документ: Приказ Минсельхоза России от 12.05.2025 N 324
Перечень содержит в числе прочего: гиперссылки на текст акта на официальном интернет-портале правовой информации; реквизиты структурных единиц акта, содержащих обязательные требования; категории лиц, обязанных соблюдать обязательные требования; вид экономической деятельности лиц, обязанных соблюдать обязательные требования, в соответствии с ОКВЭД.
Документ: "Перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках предоставления государственной услуги по лицензированию производства, хранения, поставок и розничной продажи винодельческой продукции, произведенной сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом "О развитии сельского хозяйства" (утв. Росалкогольтабакконтролем от 13.08.2025 N ДР-28/01-04)
В проверочном листе для госнадзора за сельскохозяйственными и виноградопригодными землями станет больше вопросов. Изменения вступят в силу 19 августа 2025 года.
Новшества позволят инспекторам Россельхознадзора оценить, как контролируемые лица:
- содержат, сохраняют, воспроизводят агролесомелиоративные или агрофитомелиоративные насаждения и ухаживают за ними (п. п. 12, 13, 18, 17 таблицы);
- обращаются с побочными продуктами животноводства (п. 22 таблицы);
- защищают земли от вторичного засоления, загрязнения химическими веществами, отходами производства и потребления (пп. 3.6, 3.9, 3.10 таблицы).
Документ: Приказ Россельхознадзора от 07.07.2025 N 816
Рекомендуем: Как проводится государственный земельный надзор
- ОБЗОР: "КАКИЕ ГЛАВНЫЕ НОВШЕСТВА ЖДУТ СПЕЦИАЛИСТА ПО НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИМ АКТАМ С 1 СЕНТЯБРЯ 2025 ГОДА" (КОНСУЛЬТАНТПЛЮС, 2025)
Требование: О признании недействительным решения об исключении из членов кооператива, восстановлении в членах кооператива.
Обстоятельства: Член кооператива указывал на то, что он не был допущен к общему собранию, на котором принято спорное решение.
Встречное требование: О признании члена кооператива не приобретшим прав и обязанностей, передачи денежных средств в счет оплаты паевого взноса - недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято в отсутствие предусмотренных законом и уставом кооператива оснований; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в кооперативе имеется корпоративный конфликт.
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что общая площадь принадлежащих главе хозяйства земель по состоянию на дату заключения договора многократно превышает потребности личного подсобного хозяйства, в том числе в сенокошении и выпасе сельскохозяйственных животных.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что участок предоставлен главе хозяйства в обход конкурентных процедур не для обеспечения личных потребностей физического лица (сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных), а в предпринимательских целях (выращивание урожая сельскохозяйственной культуры - кукурузы).
Требование: О признании недействительными решений внеочередного собрания кооператива, незаконными действий председателя, отсутствующим членства в кооперативе, применении последствий недействительности решений.
Обстоятельства: Член кооператива указывал на принятие решений о включении в состав кооператива новых участников в отсутствие кворума и на незаконное внесение председателем изменений в ЕГРЮЛ на их основании.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение порядка проведения общего собрания членов кооператива. Отказано в восстановлении в составе кооператива одного из его участников, так как протокол внеочередного собрания, которым он исключен из его состава, не признан недействительным.
Требование: О взыскании денежной компенсации в размере стоимости доли в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства.
Обстоятельства: Истец (бывший член крестьянского хозяйства) указал, что ответчик не исполнил обязательство по выплате компенсации в связи с выходом из состава членов крестьянского хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт членства истца в крестьянском хозяйстве, истец выведен из крестьянского хозяйства по собственному желанию на основании заявления.
Кроме того, вносятся поправки с целью приведения отдельных видов использования лесов и категорий земель в соответствие с законодательством, а также более четкого отражения применения коэффициента к ставкам платы, учитывающего удаленность от автомобильных дорог.
Документ: Проект Постановления Правительства РФ "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310"
Требование: О признании недействительными решения Рослесхоза об отмене правового акта, заключения экспертизы правового акта.
Обстоятельства: Приказ заявителя, которым утверждено отрицательное экспертное заключение на проект освоения лесов, отменен как не соответствующий нормативным правовым актам Российской Федерации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сплошная рубка лесных насаждений проектировалась под некапитальные объекты нелесной инфраструктуры и соответствует целевому назначению лесов.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокуратурой выявлены нарушения при проведении аукциона, лесной участок не мог быть предоставлен в аренду, поскольку таксация в отношении его проведена более 10 лет назад.
Решение: Требование удовлетворено, так как практически все действия с участком совершены после внесения изменений в Лесной кодекс РФ, уполномоченному органу было известно о внесении изменений в законодательство и наличии запрета на передачу в аренду участка, таксация которого была проведена более десяти лет назад, данные о его количественных и качественных характеристиках не отражали достоверные сведения о нем.
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал жалобу участника аукциона на право заключения договора аренды лесного участка частично обоснованной (действия аукционной комиссии в части допуска общества к участию в аукционе были признаны противоречащими п. 9 ч. 18 ст. 78 Лесного кодекса РФ) и выдал предписание отменить протоколы об определении участников и об итогах электронного аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия заказчика в части допуска общества к участию в аукционе противоречат требованиям действующего законодательства.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: По мнению прокурора, основания для возникновения у гражданина права собственности на земельный участок, расположенный в границах лесничества, входящего в национальный парк, отсутствовали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды отдали предпочтение доказательствам, представленным прокурором, нарушив право стороны на представление доказательств и, таким образом, сам принцип состязательности гражданского процесса и равноправия его сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2025 N 302-ЭС25-7040 по делу N А33-22798/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании выполнить по договору аренды лесного участка противопожарные мероприятия.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность по осуществлению мер противопожарного обустройства лесов возлагается на арендаторов лесных участков вне зависимости от фактического использования таких участков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2025 N 302-ЭС25-7532 по делу N А19-27749/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании из чужого незаконного владения лесного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку общество без должных правовых оснований в условиях прекращения договорных отношений использует лесной участок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
