В частности, установлено, что учет осуществляется Минсельхозом России и исполнительными органами субъектов РФ в области мелиорации земель на основе сведений, которые обязаны представлять собственники мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, а также на основе данных мониторинга мелиорированных земель и других источников информации, в том числе данных иных органов государственной власти.
Исполнительные органы субъектов РФ в области мелиорации земель представляют в Минсельхоз России сведения о мелиоративных системах и об отдельно расположенных гидротехнических сооружениях на территориях соответствующих субъектов РФ.
Порядок осуществления указанного учета, состав, форма и порядок представления сведений, подлежащих такому учету, устанавливаются Минсельхозом России.
Документ: Федеральный закон от 23.07.2025 N 242-ФЗ
В частности, в Правилах предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на развитие сельского туризма предусмотрено, что в случае если в процессе реализации проекта развития сельского туризма категория получателя средств "малое предприятие" изменилась на категорию "среднее предприятие" в соответствии с Федеральным законом "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", реализация проекта развития сельского туризма продолжается данным получателем средств с уведомлением комиссии о смене категории и приложением выписки из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.
Документ: Постановление Правительства РФ от 12.07.2025 N 1049
Существующий индикатор, который помогает выявить случаи, когда использование пестицидов и агрохимикатов не отвечает регламентам их применения, будет "срабатывать" чаще. Скорректируют также показатель, указывающий на отсутствие во ФГИС "Сатурн" информации о применении пестицидов и агрохимикатов на участке с/х товаропроизводителя. Новшества вступят в силу 3 августа 2025 года.
Несоответствие сведений об использовании пестицидов и агрохимикатов, которые хозсубъект внес во ФГИС "Сатурн", требованиям регламентов применения названных веществ будут выявлять за 12 месяцев подряд. Сейчас это делают в течение календарного года. Изменение срока понадобилось, чтобы учитывать нарушения, допущенные не только в текущем, но и в предыдущем году (например, при подготовке полей и уходе за озимыми культурами).
Индикатор, сигнализирующий об отсутствии во ФГИС "Сатурн" информации о применении пестицидов и агрохимикатов на участке с/х товаропроизводителя, будет "срабатывать" по-новому. Теперь данные о том, что урожайность зерна на таком участке выше средней по региону, будут браться из единой информсистемы о землях сельхозназначения (ЕФГИС ЗСН). Связано это с тем, что в систему включили сведения из ФГИС "Зерно".
Напомним, выявление индикаторов риска – это основание провести контрольные (надзорные) мероприятия.
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2025 N 304-ЭС25-5831 по делу N А03-9400/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части прекращения полномочий председателя правления, поскольку срок отправки соответствующего предложения в адрес ревизионного союза не соблюден, заключение союза по обоснованию досрочного освобождения от должности не получено; нарушений кворума не допущено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи участка.
Обстоятельства: Оспариваемый обществом отказ мотивирован предусмотренным п. 5 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" запретом на выкуп участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства использования обществом участка в течение установленного законом срока в целях сельскохозяйственного производства. Не дана оценка договору о совместной деятельности. Не выяснены основания для проведения торгов на право заключения договора аренды участка, представляющего собой пастбище.
Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя.
Обстоятельства: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства указывает, что спорное имущество не было реализовано ни в порядке продажи предприятия, ни в порядке продажи производственно-технологического комплекса должника, вместо этого конкурсный управляющий осуществил продажу части имущества (не включив в состав лота ангар и животноводческое здание).
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заключению кадастрового инженера, подтверждающему наличие общей границы между земельными участками общества (покупателя) и должника и, соответственно, наличие у общества преимущественного права на приобретение имущества.
Требование: О признании недействительными решений уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортных средств.
Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, подтверждающего право собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства на транспортные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с заявлением об осуществлении регистрационных действий в отношении транспортных средств обратилось надлежащее лицо, приложив к нему все необходимые документы.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за отбор воды.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком производился отбор воды для полива сельскохозяйственных культур, договор на оказание услуг по подаче воды между сторонами не заключался.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что забор поливной воды осуществлялся из магистрального канала с помощью расположенного на нем водозаборного сооружения, факт пользования водой подтвержден, наличие неосновательного обогащения установлено.
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование лесного участка без его предоставления и установления сервитута.
Обстоятельства: Заявителем в комитет лесного хозяйства направлено заявление о выдаче разрешения на размещение объекта. Комитет лесного хозяйства отказал в выдаче разрешения на использование испрашиваемого участка в связи с тем, что заявитель должен заключить соглашение об установлении сервитута с третьим лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у оспариваемого отказа признаков недействительности подтверждено, доказательств наличия у ответчика оснований для отказа не представлено.
Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что переданный арендатору по договору аренды лесной участок был возвращен министерству лесного хозяйства субъекта РФ по акту приема-передачи, составленному на основании уведомления арендодателя о расторжении договора аренды, и что после признания этого уведомления недействительным предмет аренды повторно арендатору не передавался.
Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды лесного участка без проведения торгов, об обязании подготовить договор, о признании незаконным решения о включении предпринимателя в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков.
Обстоятельства: Отказ мотивирован включением предпринимателя в указанный реестр.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ранее заключенный с предпринимателем договор аренды спорного участка расторгнут в судебном порядке ввиду нарушения им обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем сведения о предпринимателе правомерно внесены в реестр, отказ является законным.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что лесоустройство проведено за пределами установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период утверждения проектной документации, проведения аукциона данные о количественных и качественных характеристиках земель не отражали достоверные сведения, аукцион состоялся, договор заключен после введения запрета на заключение договора при устаревших результатах таксации земель.
Требование: Об истребовании земельных участков, снятии с кадастрового учета, внесении изменений в ЕГРН.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на то, что спорные участки пересекаются с землями лесного фонда и в силу закона находятся в федеральной собственности.
Требования третьих лиц: О признании отсутствующим права собственности на земельные участки и исключении из ЕГРН сведений о них.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как не представлено надлежащих доказательств того, что в фактическом владении и пользовании предпринимателей находятся спорные части земель лесного фонда; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, так как орган местного самоуправления избрал ненадлежащий способ защиты.
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, об обязании возвратить лесной участок.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на систематическое нарушение арендатором обязательств в части выполнения работ по сохранению лесов и мероприятий по охране лесов от пожаров, что является существенным нарушением условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени ни один из видов не выполненных в установленный срок работ арендатором не сдан, что очевидно свидетельствует о том, что работы по охране лесов в разумный срок не будут завершены.
