Инспекция должна была предоставить налоговую льготу несмотря на то, что организация заявила о праве на нее в возражениях на акт выездной проверки, а не в "уточненке", как рекомендовали проверяющие.
Налоговый орган установил: объектам были неверно присвоены коды по Общероссийскому классификатору основных фондов, поэтому у компании образовалась недоимка по налогу на прибыль. Вместе с тем в отношении некоторых объектов фирма получила право заявить льготу по налогу на имущество, о чем сообщила в возражениях на акт проверки. В ходе контрольных мероприятий у инспекции не было претензий к документам, подтверждающим право на льготу. Однако по результатам рассмотрения материалов проверки налоговый орган отказался предоставить льготу, ссылаясь на право компании подать "уточненку". Суды не поддержали инспекцию, руководствуясь в том числе позицией Пленума ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 19.04.2016 по делу N А40-56797/2015
