Чтобы обеспечить исполнение решения, вынесенного по результатам выездной проверки, инспекция приостановила операции по счетам налогоплательщика. С ее точки зрения, действия фирмы были направлены на перераспределение активов. Компании удалось доказать в суде, что счет заблокирован без оснований.
Среди причин принятия обеспечительных мер инспекция указала реорганизацию фирмы, смену гендиректора, уменьшение коммерческой активности и снижение исчисленных налогов. Суды посчитали: эти факты не подтверждают, что заявитель выводил активы. Кроме того, у компании были значительные оборотные и внеоборотные активы, стоимость которых достаточна для погашения недоимки, пеней и штрафа.
В судебной практике уже встречалось мнение о том, что налоговый орган должен доказать обоснованность обеспечительных мер.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 26.01.2016 по делу N А57-12212/2015
Путеводитель по налогам: на что нужно обратить внимание компании, если проверяющие решили заблокировать
