АКТУАЛИЗИРОВАН ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ ТОВАРОСОПРОВОДИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА НА ПАРТИЮ ЗЕРНА ИЛИ ПАРТИЮ ПРОДУКТОВ ПЕРЕРАБОТКИ ЗЕРНА В ФГИС "ЗЕРНО"
Предусмотрено, что в случае, если товаропроизводителем или уполномоченным им лицом является физическое лицо, СДИЗ может оформляться усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.12.2021 N 2152.
Реализован Федеральный закон от 31.07.2025 N 304-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Настоящее постановление вступает в силу с 1 марта 2026 г.
Документ: Постановление Правительства РФ от 07.02.2026 N 97
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Требование: О признании незаконными отказа в выпуске товара, обязании произвести выпуск товара по таможенной декларации.
Обстоятельства: Отказ таможенного органа мотивирован неподтверждением веса товара, помещенного предпринимателем под процедуру выпуска, фитосанитарному сертификату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соответствие товара фитосанитарному сертификату.
Требование: О взыскании суммы гранта, предоставленного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не предоставил запрошенные первичные документы для подтверждения достижения показателей результативности использования гранта, чем допустил бездействие, направленное на воспрепятствование проведению контрольных мероприятий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия соглашения о предоставлении гранта исполнены. Непредставление документов не является достаточным основанием для возложения обязанности по возврату суммы гранта.
Требование: Об оспаривании решения и бездействия службы ветеринарии, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что служба ветеринарии не подготовила и не направила в Правительство субъекта РФ документы для принятия решения о возмещении ущерба, понесенного им в результате изъятия животных для целей утилизации при ликвидации очага особо опасных болезней.
Решение: Требование удовлетворено, так как служба ветеринарии, не обладая соответствующими полномочиями, приняла решение об отказе в выплате предпринимателю, не подготовила документы и не включила предпринимателя в реестр получателей средств, не подготовила требуемого законодательством проекта распоряжения об отказе в возмещении ущерба.
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: В предупреждении указано на необходимость совершить действия, направленные на прекращение правоотношений по договору аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление земельного участка в аренду без торгов неправомерно поставило заявителя в преимущественное положение перед иными возможными претендентами на получение этого участка в аренду. Предупреждение антимонопольного органа не нарушает прав и законных интересов заявителя.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2026 N 304-ЭС25-14378 по делу N А03-11501/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование лесного участка для размещения скважин, обязании уполномоченного органа в сфере природных ресурсов выдать разрешение на использование лесных участков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемое возведение на участках скважин для целей обеспечения обществом собственных нужд в сфере предпринимательской деятельности не соответствует правовому регулированию отношений по использованию лесных ресурсов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате меньшего объема подлежащих рубке лесных насаждений, и убытков в виде недополученной древесины.
Обстоятельства: По договору купли-продажи погибших и поврежденных насаждений в процессе рубки обнаружены недостоверность сведений о границах лесосеки, объемах, породном составе древесины и ненадлежащая подготовка лесосеки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо учесть тот факт, что все действия, направленные на подсчет объема приобретенной дровяной (а не деловой) древесины, инициированы покупателем только после зафиксированной в акте о лесонарушении незаконной сплошной вырубки живых (сырорастущих) деревьев.
Требование: О признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов и экологии субъекта РФ, выразившегося в незаключении договора аренды лесного участка на новый срок; об обязании заключить договор.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что министерством не осуществлены действия, направленные на заключение договора на новый срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка обстоятельству, связанному с несвоевременным внесением обществом арендной платы за три оплачиваемых периода подряд.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в утверждении проектной документации лесного участка.
Обстоятельства: По мнению уполномоченного в сфере лесного хозяйства органа, документацией фактически производится раздел земельного участка, а не уточнение его границ, что не соответствовало данным заключенного между сторонами договора аренды.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо сопоставить данные государственного реестра и лесоустроительной документации с проектной документацией и правоустанавливающими документами на лесной участок, следует привлечь к делу собственников построек в границах участка.
Требование: О признании недействительным договора аренды лесного участка для заготовки древесины, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Прокуратурой выявлены нарушения при проведении аукциона, лесной участок не мог быть предоставлен в аренду, поскольку таксация в отношении него проведена более 10 лет назад.
Решение: Требование удовлетворено, так как все действия с участком совершены после внесения изменений в Лесной кодекс РФ, уполномоченному органу было известно о внесении изменений в законодательство и наличии запрета на передачу в аренду участка, таксация которого была проведена более десяти лет назад, данные о его количественных и качественных характеристиках не отражали достоверные сведения о нем.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка для заготовки древесины.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что основания для учета в спорном периоде арендной платы, внесенной в предыдущие периоды, и объемов древесины, изъятой в предыдущие периоды, отсутствуют. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.
КОНСУЛЬТАЦИИ И СТАТЬИ
- Статья: Правовой режим земель, включенных в границу населенного пункта из состава земель лесного фонда (Нарышева Н.Г.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)
- Вопрос: Какие цели преследуются при установке противопожарных аншлагов в лесах? (Подборки и консультации Горячей линии, 2026)
- Вопрос: Какие существуют основные требования к месту установки противопожарных аншлагов в лесах? (Подборки и консультации Горячей линии, 2026)
